В суде первой инстанции дело слушал ШОРОХОВ С. В.
Дело № 22 – 3533
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 19.10.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего: ГЛУШАКА В. И
судей: ПРИВАЛОВОЙ Л. Ю., КИМА С. С.
рассмотрела в судебном заседании от 19 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Одинцова К. Л. на постановление судьи Советско – Гаванского городского суда Хабаровского края от 21 июля 2010 года, которым ОДИНЦОВУ КОНСТАНТИНУ ЛЕОНИДОВИЧУ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, отказано в удовлетворении ходатайства о переводе в колонию – поселения.
Заслушав доклад судьи Глушака В. И., мнение прокурора Леоновой Н. Д., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Одинцов К. Л, осужденный приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14.03.2008 года по ст.111 ч.1, 161 ч.2 п. «а», 69 ч.3 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения на более мягкий.
Постановлением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 29.12.2009 года в удовлетворении ходатайства Одинцову К. Л. отказано по основаниям, приведенным в постановлении.
В кассационной жалобе осужденный Одинцов К. Л. оспаривает медицинскую справку, в которой указано, что он трудоспособен с ограничениями, указывая, что врачи его не осматривали, в медицинской карте на его имя никаких ограничений по труду не указано. В описательно – мотивировочной части постановления неправильно указаны сведения о его судимости. Считает, что постановление судьи вынесено с нарушением требований закона, просит судебное решение отменит и материал направить на повторное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене.
В соответствии со ст.7 УПК РФ постановления суда должно быть законным обоснованным и мотивированным.
Данные требования закона судом не выполнены.
Как видно из постановления, отказывая осужденному Одинцову в удовлетворении ходатайства о переводе в колонию – поселения, суд сослался на мнение администрации исправительного учреждения о том, что осужденный не сможет добросовестно выполнять правила распорядка колонии – поселения и установленный порядок, а также на состояние здоровья осужденного.
Между тем данный вывод суда должным образом не мотивирован, судебное решение не содержит подробное его обоснование с учётом исследованных обстоятельств, имеющих значение для разрешения ходатайства осужденного об изменении вида исправительного учреждения.
Суд лишь формально сослался на мнение администрации учреждения о невозможности изменения вида исправительного учреждения Одинцову без надлежащего исследования обоснованности такого заявления с учетом личности осужденного и его поведения в период отбывания назначенного наказания.
Фактически должным образом не проверен и вопрос о том, препятствует ли состояние здоровья Одинцова К. Л. его переводу в колонию – поселения, имея ввиду, не подлежат переводу в колонию – поселение осужденные, не прошедшие обязательного лечения, а также требующие специального лечения в медицинских учреждениях закрытого типа ( ст.78 ч.3 п. «г» УИК РФ ).
С учётом изложенного судебная коллегия считает, что принятое судебное решение нельзя признать законным и обоснованным, постановление судьи подлежит отмене, а материалы дела направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого надлежит учесть отмеченные недостатки, более тщательно исследовать все обстоятельства, имеющие значение при разрешении ходатайства осужденным об изменении вида исправительного учреждения, дать им надлежащую оценку и принять законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Советско – Гаванского городского суда Хабаровского края от 21 июля 2010 года в отношении Одинцова Константина Леонидовича отменить, материалы о нем направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но иным составом суда.
Кассационную жалобу осужденного Одинцова К. Л. считать удовлетворенной.
Председательствующий: Глушак В. И.
Судьи: Привалова Л. Ю.
Ким С. С.