В суде первой инстанции дело слушал Чернов Е.М.
Дело № 22-3676
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Хабаровск 28 октября 2010 год
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
Председательствующего: Нем В.А.
Судей: Сорокиной Е.А. и Парамзиной И.А.
При секретаре Цыганковой Т.Д.
Рассмотрела в судебном заседании от 28 октября 2010 года кассационную жалобу Ден С.А. на постановление судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 03 августа 2010 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Ден С.А. на постановление старшего следователя СО по г. Комсомольску-на-Амуре СУ СК при прокуратуре РФ по Хабаровскому краю Кривобок А.А. от 18 октября 2009 года.
Заслушав доклад судьи Нем В.А., мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей производство по кассационной жалобе прекратить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ден С.А. обратился в суд с жалобой на постановление старшего следователя СО по г. Комсомольску-на-Амуре СУ СК при прокуратуре РФ по Хабаровскому краю Кривобок А.А. от 18 октября 2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела.
Постановлением судьи от 03 августа 2010 года в удовлетворении жалобы Ден С.А. отказано.
Свое постановление судья мотивировал тем, что проверка по заявлению Ден С.А. проведена, по ее результатам принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, которое является законным.
В кассационной жалобе Ден С.А. указал, что с постановлением судьи не согласен. Проверка по его заявлению проводилась формально. Следователем не приняты во внимание показания Кудряшова, являвшегося очевидцем его избиения сотрудниками милиции. Обращает внимание судебной коллегии на то, что он является психически здоровым человеком, который беспричинно не будет заниматься членовредительством. Просит разобраться.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит необходимым постановление судьи отменить, производство по жалобе прекратить.
Из представленных судебной коллегии материалов следует, что Ден С.А. обратился с жалобой на действия оперативных сотрудников милиции, которые, с его слов, применяли к нему физическое насилие, вынуждая написать явку с повинной.
Вместе с тем, как следует из приговора от 01 февраля 2010 года, постановленного по данному уголовному делу, доводы Ден С.А. о применении в отношении него насилии со стороны сотрудников милиции, в связи с расследованием уголовного дела, были предметом рассмотрения суда и им дана оценка в приговоре.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе.
С учетом того, что по уголовному делу в отношении Ден С.А., в связи с которым он обратился с заявлением на действия сотрудником милиции, постановлен приговор, производство по жалобе Ден С.А. подлежит прекращению.
Ден С.А. не лишен возможности обжаловать приговор в установленном законом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 03 августа 2010 года, об отказе в удовлетворении жалобы Ден С.А. на постановление старшего следователя СО по г. Комсомольску-на-Амуре СУ СК при прокуратуре РФ по Хабаровскому краю Кривобок А.А. от 18 октября 2009 года отменить, производство по жалобе Ден С.А. прекратить.
Председательствующий Нем В.А.
Судьи Парамзина И.А.
Сорокина Е.А.
<адрес>
<адрес>