В суде первой инстанции рассматривал дело судья Подолякин А.В.
Дело № 22-3933
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Хабаровск 2 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего: Нем В.А.,
Судей: Ермилова О.Э., Сорокиной Е.А.,
При секретаре: Козяр Е.В.
Рассмотрела в судебном заседании от 02.11.2010 года дело по кассационной жалобе подозреваемой Скидановой Н.А. на постановление судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 11.10.2010 года, которым
Скидановой Надежде Александровне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 09.12.2010 года.
Заслушав доклад судьи Сорокиной Е.А., пояснения Скидановой Н.А. и адвоката Лешкова А.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного расследования Скиданова Н.А. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.
Следователь СО ОМ №6 СУ при УВД по г.Хабаровску краю Штарк С.Л. обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Скидановой Н.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 11 октября 2010 года указанное ходатайство было удовлетворено, Скидановой Н.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по основаниям, приведенным в постановлении.
В кассационной жалобе Скиданова Н.А., не соглашается с постановлением судьи и указывает, что имеет постоянное место жительства, скрываться от предварительного следствия не собирается, имеет двух малолетних детей. Дети в настоящее время находятся у ее матери, которая не имеет возможности их содержать. Указывает, что имеет врожденный порок сердца, признала вину, в содеянном раскаялась. Просит избрать в отношении нее другую меру пресечения в виде подписки о невыезде, домашнего ареста или залога.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Ходатайство об избрании Скидановой Н.А. меры пресечения в виде заключения под стражу соответствует требованиям УПК РФ, рассмотрено судьей в установленном законом порядке, с заслушиванием сторон и исследованием представленных материалов.
Основания удовлетворения ходатайства об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения – заключения под стражу, предусмотренные ст.97 УПК РФ мотивированы судьей с учетом всех обстоятельств, в том числе после исследования данных о личности подозреваемой.
Выводы суда основаны на представленных материалах и у судебной коллегии нет оснований ставить под сомнение законность и обоснованность постановление судьи.
Исследовав предоставленные материалы, судья обоснованно пришел к выводу о том, что органом предварительного следствия предоставлено достаточно данных, свидетельствующих об обоснованности подозрения в причастности Скидановой Н.А. к совершенному преступлению, а также о законности задержания Скидановой Н.А.
Как установлено судьей, Скиданова Н.А. подозревается в совершении в период действия двух мер пресечения в виде подписки о невыезде по иным уголовным делам преступления средней тяжести, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше двух лет. Данное обстоятельство, а также отсутствие у Скидановой Н.А. постоянного места жительства на территории г.Хабаровска и Хабаровского края, то, что подозреваемая не работает, то есть не имеет постоянного дохода, позволили судье сделать вывод о том, что, находясь на свободе, Скиданова Н.А. может скрыться от предварительного следствия и суда и продолжить заниматься преступной деятельностью.
Постановление судьи содержит указанные в законе основания, необходимые для избрания Скидановой Н.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, которые подтверждаются представленными материалами, исследованными в судебном заседании.
Совокупность исследованных судьей данных является достаточной, чтобы сделать вывод о необходимости избрания подозреваемой меры пресечения в виде заключения под стражу.
Доводы Скидановой Н.А. изложенные в кассационной жалобе, исследовались судьей, но не признаны достаточными для избрания иной, более мягкой, меры пресечения.
Судебная коллегия признает несостоятельными доводы кассационной жалобы Скидановой Н.А. о наличии у не постоянного места жительства, так как они опровергаются материалами дела.
Доводы жалобы о наличии малолетних детей судебная коллегия также признает несостоятельными, поскольку согласно имеющимся в материалах дела сведениям, от участия в обеспечении и воспитании детей она устранилась. Кроме того, факт наличия детей не являются сдерживающим по отношению к установленной судом возможности подозреваемой скрыться от предварительного следствия и суда и продолжить заниматься преступной деятельностью.
Судебная коллегия не может принять во внимание доводы Скидановой Н.А. об ухудшении состояния ее здоровья в виду наличии у нее заболевания «врожденный порок сердца», поскольку в предоставленном из ФБУ ИЗ-27/1 г.Хабаровска сообщении от 01.11.2010 года №, отсутствуют данные, указывающие на невозможность содержания Скидановой Н.А. под стражей. Согласно предоставленным сведениям Скиданова Н.А. находится на лечении в терапевтическом отделении медицинской части учреждения.
Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для избрания в отношении Скидановой Н.А. иной меры пресечения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Постановление Центрального районного суда г. Хабаровска от 11 октября 2010 года в отношении Скидановой Надежды Александровны оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Нем
Судьи: О.Э. Ермилов
Е.А. Сорокина
<адрес>а