В суде первой инстанции дело слушала судья Николаева Г.А.
Дело № – 3654
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Хабаровск 26.10.2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кайдаковой Н.Л.,
судей Акулова В.Г. и Ермолаев А.А.,
при секретаре судебного заседания Жигулиной Г.К.,
рассмотрела в судебном заседании от 26.10.2010 г. уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бескоровайного А.А. на приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 11.08. 2010 года, которым
Бескоровайный Алексей Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец г<данные изъяты> ранее судимый
- 17.03.2010г. судом Индустриального районного суда г. Хабаровска по ст.228 ч.1, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.
осуждён: по ст.30 ч.3 - ст.228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 17.03.2010г. отменено и в силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 17.03.2010г. и окончательно определено к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Акулова В.Г., пояснения осужденного Бескоровайного А.А. и его защитника Немцова О.В. поддержавших доводы кассационной жалобы, и мнение прокурора Ким Д.О. полагавшей приговор суда как законный и обоснованный оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бескоровайный А.А. приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 11.08.2010г. признан виновным и осуждён за покушение на незаконный сбыт наркотического средства, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.21 час. до 13.26 час. в <адрес>.4 по <адрес> в <адрес>, при обстоятельствах приведенных в приговоре.
В судебном заседании Бескоровайный А.А. виновным себя признал полностью.
Судом удовлетворено ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке гл.40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осуждённый Бескоровайный А.А. не соглашаясь с приговором суда считает его необоснованным, а назначенное наказание чрезмерно суровым, так как при постановлении приговора суд не учел обстоятельства, которые могли смягчить назначенное ему наказание, а именно то обстоятельство, что он состоял на учете в психиатрической больнице. Просит приговор отменить.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, заслушав пояснения сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговор суда.
Как следует из протокола судебного заседания, Бескоровайный А.А. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
По заявленному осужденным ходатайству, с учетом позиции государственного обвинителя, который согласился с постановлением приговора без проведения судебного следствия, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, при этом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены.
Выводы суда о виновности Бескоровайного А.А. в совершении им преступления основаны на имеющихся в представленных материалах уголовного дела доказательствах и на согласии подсудимого с предъявленным обвинением, и сторонами не оспариваются.
Действия осужденного по ст.30 ч.3 – ст.228.1 ч.1 УК РФ судом квалифицированы правильно - как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Оснований сомневаться в психическом состоянии осужденного по материалам дела не имеется.
Вопреки доводам кассационной жалобы, приговор суда признается обоснованным, а назначенное осужденному Бескоровайному А.А. наказание следует считать справедливым. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ и ст.316 ч.7 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, и данных о его личности, в том числе с учетом и того обстоятельства, что он ранее состоял на диспансерном учете в психиатрической больнице с 1987 г. по 1993г. в связи с патохарактерологическим развитием личности по неустойчивому типу с эпизодическим употреблением токсических препаратов и снят с учета с улучшением. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание вины, молодой возраст подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка и престарелых родителей, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Поэтому назначенное наказание является законным, обоснованным, соразмерным содеянному и оснований для смягчения назначенного ему наказания судебная коллегия не усматривает.
Так же суд первой инстанции с учетом личности осужденного, обстоятельств совершенного им преступления, не нашел оснований для применения к осужденному требований ст.73 и ст.64 УК РФ. Не находит таковых и судебная коллегия.
При таких обстоятельствах, у судебной коллегии не имеется оснований считать назначенное Бескоровайному А.А. наказание несправедливым как вследствие его чрезмерной суровости, так и чрезмерной мягкости.
Поэтому доводы осужденного Бескоровайного А.А. изложенные им в кассационной жалобе, признаются судебной коллегией несостоятельными, и удовлетворению не подлежат.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда или его изменение, судебной коллегией не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 11.08.2010 г. в отношении Бескоровайного Алексея Анатольевича - оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Кайдакова Н.Л.
Судьи: Ермолаев А.А.
Акулов В.Г.
<адрес>