В суде первой инстанции дело слушал судья Гладун Д.В.
Дело № 22-3376
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 30.09.2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Трубниковой М.Н.,
судей Акулова В.Г. и Ермолаева А.А.,
при секретаре судебного заседания Кузнецовой О.В.,
рассмотрела в судебном заседании 30.09.2010г. дело по кассационной жалобе осужденной Камец И.В. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 27.07.2010г., которым
Камец Инне Викторовне, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженке <адрес>, <данные изъяты> осужденной 06.03.2008г. приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Акулова В.Г., пояснения адвоката Васильевой И.П. поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденной и мнение прокурора Ким Д.О. полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Камец И.В. осуждена приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от 06.03.2008г. по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
С 19.05.2008г. Камец И.В. содержится в ФБУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю. Начало срока – 06.03.2008 г.; конец срока – 04.03.2011 г.
29.06.2010 г. осужденная Камец И.В. обратился в Хабаровский районный суд Хабаровского края с ходатайством об её условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
27.07.2010г. постановлением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края в удовлетворении ходатайства осужденной Камец И.В. отказано по основаниям, в нем изложенным.
В кассационной жалобе осужденная Камец И.В. не соглашаясь с постановлением суда просит его отменить и материалы дела направить на новое рассмотрение. Указывает, что постановление суда является незаконным. Отказывая ей в удовлетворении ходатайства, суд не в полной мере учел все обстоятельства дела, ее личность и состояние здоровья после перенесенного в местах лишения свободы заболевания. Имеющиеся у нее 2 нарушения режима содержания были сняты и погашены в установленном законом порядке. Имеет одно поощрение. Имеет иск, но выплатить его не имеет возможности из-за того, что не может работать по состоянию здоровья. Ранее была трудоустроена на швейную фабрику, но уволена не из-за недобросовестного отношения к работе, а из-за того, что не могла быстро шить. Указывает, что ей срочно требуется медицинское лечение, но находясь в местах лишения свободы ей не могут оказать квалифицированную медицинскую помощь, так как в мед.части ИК-12 не имеется таких препаратов, какие требуются для ее лечения. Замечания по внешнему виду связаны с её болезнью, так как ее левая рука не рабочая. Обязуется по предоставлении ей условно-досрочного освобождения оформить инвалидность и в короткое время погасить гражданский иск.
Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы осужденной и выслушав пояснения стороны защиты, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Ходатайство осужденной рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.ст.396 - 399 УПК РФ – с участием осужденной, ее защитника, прокурора, представителя учреждения ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю.
Исходя из смысла закона - ст.175 УИК РФ и ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые отбыв предусмотренную законом часть наказания, своим поведением, отношением к труду и обучению, участием в общественной жизни и т.п. доказали, что они не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания. Вывод об этом суд может сделать на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного за весь период отбывания назначенного ему наказания.
Из исследованных в судебном заседании материалов дела и пояснений представителя администрации учреждения следует, что Камец И.В. прибыла в ФБУ ИК-12 из ПФРСИ ИК-12 г.Хабаровска 19.05.2008г., где нарушений режима содержания не допускала. По прибытии в колонию была трудоустроена, но в связи с недобросовестным отношением к работе, замечаниями по норме выработки и к качеству выпускаемой продукции 06.10.2008г. была уволена. С 05.02.2010г. является трудоспособной с ограничениями: противопоказан тяжелый физический труд в связи с перенесенным заболеванием. Работы по благоустройству выполняет без замечаний. Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовому информированию посещает регулярно. К работе самодеятельных организаций относится положительно, принимала участие в работе секции дисциплины и порядка. Однако за допущенные нарушения 03.05.2009г. была выведена из состава секции. За весь период отбывания наказания допустила 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания. В дальнейшем имеющиеся взыскания были сняты и погашены в установленном законом порядке. Имеет 1 поощрение. В настоящее время выполняет разовые поручения в отряде. По характеру демонстративная, упрямая, лживая, скрытная, хитрая. Вину в содеянном по приговору не признала. Но утверждает, что в настоящее время вину признает полностью, раскаивается. Имеет иск, мер к его погашения не принимает. Учитывая вышеизложенное, администрация считает, что для своего исправления осужденная нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в связи с чем применение к ней условно-досрочного освобождения не целесообразно.
Судебная коллегия полагает, что совокупность вышеизложенных данных следует учитывать, как материал, характеризующий личность Камец И.В., ее поведение во время отбывания наказания, вне зависимости от того, являются ли взыскания действующими, или нет, что не противоречит требованиям уголовно – исполнительного закона. Сам факт совершения осужденной в период отбывания назначенного ей наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания, характеризует ее как незаконопослушного гражданина, не желающего становиться на путь исправления.
При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности Камец И.В., в том числе и ранее допущенные ею нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что она неоднократно подвергалась взысканиям и несмотря на отдельные положительные моменты, касающиеся отбывания ею наказания – наличие одного поощрения, посещение ею занятий по социально—правовому информированию и мероприятий воспитательного характера (что в силу ст.111 УИК РФ учитывается при определении степени исправления осужденных), суд пришел к правильному выводу о том, что осужденная не исправилась в условиях изоляции от общества, твердо не встала на путь исправления, и в настоящее время она не подлежит условно-досрочному освобождению от наказания и поэтому оно ей предоставлено быть не может.
Все доводы осужденной, изложенные ею в кассационной жалобе и озвученные в судебном заседании стороной защиты, в том числе о состоянии здоровья осужденной, характере совершенных ею нарушений, были предметом рассмотрения в судебном заседании и с учетом личности осужденной, ее поведения за весь период отбывания назначенного ей наказания, характера совершенных ею нарушений порядка отбывания наказания были признаны судом недостаточными для предоставления Камец условно-досрочного освобождения от отбывания назначенного ей наказания и получили надлежащую оценку в постановлении суда, с которой соглашается и судебная коллегия.
Доводы осужденной о том, что ей срочно требуется медицинское лечение, но находясь в местах лишения свободы ей не могут оказать квалифицированную медицинскую помощь, так как в медицинской части ИК-12 не имеется таких препаратов, какие требуются для ее лечения, не могут быть приняты судебной коллегией как основание для отмены принятого судом решения, поскольку в представленных в суд материалах, в том числе и документах представленных осужденной отсутствуют какие - либо данные, а именно заключения врачебной комиссии мест лишения свободы о том, что осужденная Камец И.В. не может содержаться в местах лишения свободы и что она нуждается в срочной квалифицированной медицинской помощи, которую ей не могут оказать в местах лишения свободы. А так же согласно заключения врачей, она является трудоспособной и ей противопоказан только тяжелый физический труд.
О том, что имеющиеся у нее замечания по внешнему виду связаны с её болезнью, так как ее левая рука не рабочая, признаются так же необоснованными, поскольку в материалах дела отсутствуют об этом какие - либо данные. Оснований сомневаться в объективности характеристики представленной администрацией учреждения ФБУ ИК-12 на осужденную Камец, а так же в справке о поощрениях и взысканиях, в которой отражены взыскания к которым она была подвергнута, и являющейся приложением к характеристике и данным изложенным в них, у суда первой инстанции не имелось. Не находит таковых и судебная коллегия, поскольку данная характеристика и справка составлены начальником отряда на основе данных имеющихся в материалах личного дела осужденной, согласована с представителями нескольких отделов колонии, и утверждена начальником исправительного учреждения.
При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы осужденной являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
А поскольку выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной об ее условно-досрочном освобождении основаны на представленных материалах дела, достаточно мотивированы, то у судебной коллегии нет оснований, ставить под сомнение законность и обоснованность принятого судом решения, так как при рассмотрении ходатайства, судом принят во внимание срок отбытого наказания осужденной, ее состояние здоровья (согласно справке она является трудоспособной и ей противопоказан только тяжелый физический труд), а так же поведение осужденной за весь период отбывания назначенного ей наказания, а не только за время непосредственно предшествующее условно-досрочному освобождению от отбывания наказания и с учетом всех данных характеризующих ее личность, отношение к исполнению своих обязанностей, в том числе и не нарушать режим содержания и с учетом мнения представителя администрации ФБУ ИК-12 и прокурора.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда либо его изменение, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 27.07.2010 г. в отношении Камец Инны Викторовны – оставить без изменения, а ее кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Трубникова М.Н.
Судьи Ермолаев А.А.
Акулов В.Г.
<данные изъяты>