В суде первой инстанции дело слушал судья Гладун Д.В.
Дело № 22-3418
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 14.10.2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Трубниковой М.Н.,
судей Акулова В.Г. и Ермолаева А.А.,
при секретаре судебного заседания Говорковой И.В.,
рассмотрела в судебном заседании 14.10.2010г. дело по кассационной жалобе осужденной Коротковой А.В. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 05.08.2010г., которым
Коротковой Анне Владимировне, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженке <адрес>, <данные изъяты>,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Акулова В.Г., пояснения адвоката Лешкова А.Г. поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденной и мнение прокурора Ким Д.О. полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Короткова А.В. осуждена приговором Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27.01.2009г. по ст.158 ч.2 п. «а,в», ст.158 ч.3 п.»а», ст.69 ч.3, ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
С 25.07.2009г. Короткова А.В. содержится в ФБУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю. Начало срока – 27.01.2009 г.; конец срока – 26.09.2011 г.
13.07.2010 г. осужденная Короткова А.В. обратилась в Хабаровский районный суд Хабаровского края с ходатайством об её условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
05.08.2010г. постановлением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края в удовлетворении ходатайства осужденной Коротковой А.В. отказано по основаниям, в нем изложенным.
В кассационной жалобе осужденная Короткова А.В. не соглашаясь с постановлением суда просит его отменить. Указывает, что суд отказывая ей в удовлетворении ходатайства не обоснованно сослался в постановлении на отсутствие у нее поощрений, не принятие активного участия в жизни отряда и на якобы допущенное ею нарушение – вынос пищи из столовой. При этом не учел, что по состоянию здоровья она не может принимать активное участие в жизни отряда и колонии, а так же то, что в медицинской карте имеются справки и разрешения врача на вынос пищи из столовой. Указывает, что в другом отряде отбывает наказание так же ФИО1 и имеет данное нарушение, но администрация колонии допустила ошибку, так как постоянно путала их поскольку совпадали фамилии, инициалы имени и отчества, и внесла в ее личное дело нарушение допущенной ФИО1.
Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы осужденной и выслушав пояснения стороны защиты, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Ходатайство осужденной рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.ст.396 - 399 УПК РФ – с участием осужденной, ее защитника, прокурора, представителя учреждения ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю.
Исходя из смысла закона - ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые отбыв предусмотренную законом часть наказания, своим поведением, отношением к труду и обучению, участием в общественной жизни и т.п. доказали, что они не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания. Вывод об этом суд может сделать на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного за весь период отбывания назначенного ему наказания.
При принятии решения, суд первой инстанции в полном объеме исследовал все представленные материала и данные о личности осужденной, в том числе время ее нахождения в местах лишения свободы, поведение за весь период отбывания наказания, допущенное ею нарушение режима содержания, за которое осужденная в дисциплинарном порядке наказана не была, мнение администрации учреждения охарактеризовавшей осужденную и не возражавшей против предоставления ей условно-досрочного освобождения, мнение прокурора возражавшего против предоставления осужденной условно-досрочного освобождения, и обоснованно пришел к выводу, что в представленных администрацией колонии материалах, данных о том, что осужденная исправилась в условиях изоляции от общества до истечения срока, определенного приговором, и что она твердо встала на путь исправления - в настоящее время недостаточно. Поэтому оснований для принятия положительного решения в отношении ФИО1 о предоставлении ей условно-досрочного освобождения – не имеется. Свой вывод суд в постановлении достаточно мотивировал и с ним соглашается судебная коллегия.
Доводы осужденной о том, что по состоянию здоровья она не может принимать активное участие в жизни отряда и колонии, что в медицинской карте имеются справки и разрешения врача на вынос пищи из столовой, а так же то, что в другом отряде отбывает наказание так же ФИО1 и имеет данное нарушение, но администрация колонии допустила ошибку, так как постоянно путала их поскольку совпадали фамилии и инициалы имени и отчества, и внесла в её (Коротковой Анны Викторовны) личное дело нарушение допущенной ФИО1, судебная коллегия не может принять за достоверность данных сведений, поскольку Короткова А.В. принимая участие в судебном заседании, данные доводы в судебном заседании не заявляла, и предметом судебной проверки они не были. В связи с чем, судебная коллегия считает, что данные доводы были изложены осужденной в кассационной жалобе с целью опорочить принятое судом первой инстанции решение от 05.08.2010г. об отказе в предоставлении ей условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы осужденной являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
А поскольку выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной об её условно-досрочном освобождении основаны на представленных материалах дела, достаточно мотивированы, то у судебной коллегии нет оснований, ставить под сомнение законность и обоснованность принятого судом решения, так как при рассмотрении ходатайства, судом принят во внимание срок отбытого наказания осужденной, её состояние здоровья, а так же поведение осужденной за весь период отбывания назначенного ей наказания, а не только за время непосредственно предшествующее условно-досрочному освобождению от отбывания наказания и с учетом всех данных характеризующих ее личность, отношение к исполнению своих обязанностей, в том числе и не нарушать режим содержания, и с учетом мнения представителя администрации ФБУ ИК-12 и прокурора.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда либо его изменение, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 05.08.2010 г. в отношении Коротковой Анны Владимировны – оставить без изменения, а ее кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Трубникова М.Н.
Судьи Ермолаев А.А.
Акулов В.Г.