В суде первой инстанции дело слушал судья Гладун Д.В.
Дело № 22-3465
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 12.10.2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Трубниковой М.Н.,
судей Акулова В.Г. и Ермолаева А.А.,
при секретаре судебного заседания Куркиной Н.Е.,
рассмотрела в судебном заседании 12.10.2010г. дело по кассационной жалобе осужденной Еремкиной В.В. и жалобе Еремкиной С.В. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 05.08.2010г., которым
Ерёмкиной Вере Владимировне, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженке <адрес>, <данные изъяты>, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Акулова В.Г., пояснения защитника Жигалова В.В. поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденной Еремкиной В.В. и доводы жалобы Еремкиной С.В., и мнение прокурора Ким Д.О. полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ерёмкина В.В. осуждена приговором Черновского районного суда г. Чита от 05.06.2008г. по ст.158 ч.2 п.«в,г», ст.158 ч.2 п.«в», ст.158 ч.2 п.«в», ст.158 ч.2 п.«г», ст.30 ч.3 – ст.158 ч.2 п.«г», ст.69 ч.2, ст.69 ч.5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
С 11.03.2009г. Ерёмкина В.В. содержится в ФБУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю. Начало срока – 13.02.2008 г.; конец срока – 12.08.2011 г.
05.07.2010 г. осужденная Ерёмкина В.В. обратилась в Хабаровский районный суд Хабаровского края с ходатайством об её условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
05.08.2010г. постановлением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края в удовлетворении ходатайства осужденной Ерёмкиной В.В. отказано по основаниям, в нем изложенным.
В кассационной жалобе и дополнении в ней, осужденная Ерёмкина В.В. не соглашаясь с постановлением суда просит его отменить, как незаконное и противоречащее Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009г. Указывает, что ею были соблюдены все условия для УДО. В колонии она характеризуется положительно, имеет семь поощрений, трудоустроена с 23.03.2010г., замечаний по работе не имеет, иск по приговору погашает досрочно, переведена на облегченные условия содержания. Администрация ИК-12 в полном объеме поддерживает её ходатайство об УДО. Ранее допущенные ею в СИЗО-1 г. Чита нарушения были погашены. Суд отказывая ей в удовлетворении ходатайства не обоснованно сослался в постановлении на допущенные ею нарушения установленного порядка отбывания наказания, так как на момент рассмотрения ходатайства они были сняты и погашены, и не учел в полной мере характеризующий ее материал.
В жалобе Ерёмкина С.В. являющаяся матерью осужденной Еремкиной В.В. просит отменить постановление районного суда от 05.08.2010г. так как её дочь положительно характеризуется, работает, имеет ряд поощрений, выплачивает иск потерпевшей, вину признала полностью. Указывает, что суды не вправе отказывать в предоставлении УДО по основаниям не указанным в законе, таким как наличие судимостей.
Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы осужденной Еремкиной В.В., доводы жалобы Еремкиной С.В., и выслушав пояснения сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Ходатайство осужденной рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.ст.396 - 399 УПК РФ – с участием осужденной, ее защитника, прокурора, представителя учреждения ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю.
Исходя из смысла закона - ст.175 УИК РФ и ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые отбыв предусмотренную законом часть наказания, своим поведением, отношением к труду и обучению, участием в общественной жизни и т.п. доказали, что они не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания. Вывод об этом суд может сделать на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного за весь период отбывания назначенного ему наказания.
При принятии решения, суд первой инстанции в полном объеме исследовал все представленные материала и данные о личности Ерёмкиной В.В., в том числе время её нахождения в местах лишения свободы, поведение за весь период отбывания наказания, мнение администрации учреждения поддержавшей ходатайство осужденной и мнение прокурора возражавшего против предоставления осужденной условно-досрочного освобождения, и обоснованно пришел к выводу, что в представленных администрацией колонии материалах, данных о том, что осужденная исправилась в условиях изоляции от общества до истечения срока, определенного приговором, в настоящее время недостаточно. Поэтому оснований для принятия положительного решения в отношении Ерёмкиной В.В. о предоставлении ей условно-досрочного освобождения – не имеется. Свой вывод суд в постановлении достаточно мотивировал и с ним соглашается судебная коллегия.
Все доводы осужденной, изложенные ею в кассационной жалобе и доводы Еремкиной С.В. изложенные в её жалобе, и поддержанные в судебном заседании стороной защиты, в том числе и о характере совершенных ею нарушениях, времени снятия и погашения имеющихся у неё взысканий, о трудоустройстве в местах лишения свободы, в предпринимаемых мерах по погашению иска, а так же об имеющихся у нее поощрениях, полученных в том числе и после отказа в удовлетворении её ходатайства, были предметом рассмотрения в судебном заседании и с учетом всей совокупности данных о личности осужденной, её поведения за весь период отбывания назначенного ей наказания, были признаны судом недостаточными для предоставления Ерёмкиной В.В. условно-досрочного освобождения от отбывания назначенного ей наказания и получили надлежащую оценку в постановлении суда, с которой соглашается и судебная коллегия.
Что же касается доводов кассационной жалобы Ерёмкиной В.В. о том, что суд, отказывая ей в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, не учел в полной мере характеризующий ее материал и мнение администрации колонии, поддержавшей её ходатайство об УДО, то с данными утверждениями так же согласиться нельзя, поскольку по смыслу закона, фактическое отбытие осужденной предусмотренной законом части срока наказания в соответствии со ст.79 ч.3 УК РФ, а также отсутствие у осужденной действующих взысканий,и мнение представителя колонии, сами по себе не могут служить безусловными основаниями к условно-досрочному освобождению. При этом учитываются данные о поведении осужденной за весь период отбывания наказания, что и было сделано судом при решении вопроса о возможности освобождения Ерёмкиной В.В. от дальнейшего отбывания наказания.
Нарушений норм уголовно исполнительного законодательства, а так же Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009г. № 8 « О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания», как об этом указывает осужденная, судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства осужденной Еремкиной В.В., допущено не было.
При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы осужденной Еремкиной В.В. и доводы жалобы Еремкиной С.В. являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
А поскольку выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной об ее условно-досрочном освобождении основаны на представленных материалах дела, достаточно мотивированы, то у судебной коллегии нет оснований, ставить под сомнение законность и обоснованность принятого судом решения, так как при рассмотрении ходатайства, судом принято во внимание поведение осужденной за весь период отбывания назначенного ей наказания, а не только за время непосредственно предшествующее условно-досрочному освобождению от отбывания наказания и с учетом всех данных характеризующих ее личность, отношение к исполнению своих обязанностей, в том числе и не нарушать режим содержания.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда либо его изменение, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 05.08.2010 г. в отношении Ерёмкиной Веры Владимировны – оставить без изменения, а ее кассационную жалобу и жалобу Еремкиной С.В. – без удовлетворения.
Председательствующий Трубникова М.Н.
Судьи Ермолаев А.А.
Акулов В.Г.
<адрес>