В суде первой инстанции дело слушал судья Пронин А.А.
Дело № 22 – 3466
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Хабаровск 07.10.2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Трубниковой М.Н.,
судей Акулова В.Г. и Ермолаева А.А.,
при секретаре судебного заседания Николаеве Р.С.,
рассмотрела в судебном заседании 07.10.2010г. дело по кассационной жалобе подсудимого Кушнаренко Э.Л. на постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 16.08.2010г., о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания,
которым Кушнаренко Эдуарду Леонидовичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>, <данные изъяты>, проживавшему в <адрес>,<адрес>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 – ст.228.1 ч.3 п. «а,г» УК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, установлен срок содержания его под стражей до 30.01.2011г. включительно.
Этим же постановлением мера пресечения ФИО4, ФИО2 – заключение под стражу, а в отношении ФИО1 мера пресечения подсписка о невыезде – оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Акулова В.Г., пояснение адвоката Федченко Л.Б. поддержавшей доводы кассационной жалобы подсудимого Кушнаренко Э.Л., и мнение прокурораКим Д.О. полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Органом предварительного следствия Кушнаренко Э.Л., ФИО2, ФИО1 и ФИО4 обвиняются в совершении покушения на преступление, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств, совершенного организованной группой, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 – ст.228.1 ч.3 п. «а,г» УК РФ.
08.04.2010г. постановлением Ленинскогорайонного суда г.Комсомольска-на-Амурев отношении Кушнаренко Э.Л., была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая была продлена 03.06.2010г. до трех месяцев 29 суток, то есть до 04.08.2010г.
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16.08.2010г. по итогам предварительного слушания было назначено открытое судебно заседание по уголовному делу в отношении Кушнаренко Э.Л., ФИО2, ФИО1 и ФИО4 Мера пресечения Кушнаренко Э.Л. – заключение под стражу оставлена без изменения, а срок содержания его под стражей установлен до 30.01.2011г. включительно.
В обоснование принятого решения суд указал, что основания, которые были изложены в постановлении судьи при избрании Кушнареко Э.Л. меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились и не отпали.
В кассационной жалобе подсудимый Кушнаренко Э.Л. не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить и изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде. Доводы суда о том, что он продолжит заниматься преступной деятельностью и может оказать давление на свидетелей бездоказательны. Юридически он не судим, имеет высшее образование, трудоустроен, имеет 2-х несовершеннолетних детей, в розыске не находился, следствию не мешал, свидетелям не угрожал. Указывает, что он является законопослушным гражданином и инкриминируемого ему в вину преступления не совершал, к уголовной ответственности привлекается незаконно. Утверждение стороны обвинения о том, что он создал организованную преступную группу – не законно. В протоколе судебного заседания не записаны все его показания, в том числе не зафиксированы его ходатайства, заявленные им в ходе предварительного слушания, не отражено его устное заявление об отсутствии в судебном заседании его защитника Суркова С.В. по уважительной причине, не зафиксированы его замечания и протест на действия следователя ФИО3 Указывает, что следователем ФИО3 было сфальсифицировано в отношении него дело, так как по делу нет никаких прямых доказательств, а одни лишь слухи и показания обвиняемой ФИО1.
Проверив материалы дела, обсудив доводы изложенные в кассационной жалобе подсудимого Кушнаренко Э.Л., судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.
Так, согласно ст.236 УПК РФ, в ходе предварительного слушания судья принимает решение в том числе и по мере пресечения.
Основаниями, послужившими избранием в отношении Кушнаренко Э.Л. меры пресечения в виде заключения под стражу, явились обстоятельства, свидетельствующие о том, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу, так как занимается кроме незаконного сбыта наркотиков иной криминальной деятельностью используя свои обширные связи с криминальными структурами, может воздействовать в том числе и физически на лиц, которые дают и могут дать показания в отношении его преступной деятельности. Оснований препятствующих содержанию его под стражей, судом не установлено. А поэтому, вышеуказанные обстоятельства не позволили избрать в отношении Кушнаренко Э.Л. другую, более мягкую меру пресечения, в том числе домашний арест и залог.
Состояние здоровья Кушнаренко Э.Л., не препятствует его нахождению в следственном изоляторе.
При назначении судебного заседания, по итогам предварительного слушания, суд в соответствии со ст.ст.234,236,109,255 УПК РФ проверив представленные ему материалы, не усмотрел оснований для изменения либо отмены избранной Кушнаренко Э.Л. меры пресечения, и обоснованно разрешил вопрос о мере пресечения Кушнаренко Э.Л., оставив ее в виде заключения под стражу, свое решение надлежащим образом мотивировал.
Постановление суда содержит указанные в законе основания, необходимые для избрания Кушнаренко Э.Л. меры пресечения в виде заключения под стражу, которые подтверждаются представленными в суд материалами.
В обоснование принятого решения суд указал, что содержание под стражей Кушнаренко Э.Л. обоснованно, поскольку необходимо исключить ему возможность продолжить заниматься преступной деятельностью, а так же возможность воспрепятствовать производству по делу, что не обеспечивают иные меры пресечения, в том числе домашний арест и залог.
Доводы подсудимого Кушнаренко Э.Л. изложенные им в кассационной жалобе судом исследовались в судебном заседании и оснований для изменения либо отмены ранее избранной Кушнаренко Э.Л. меры пресечения не установлено.
Доводы подсудимого о его невиновности, а так же о фальсификации следователем ФИО3 материалов уголовного дела не могут быть приняты во внимание, поскольку вопросы доказанности вины обвиняемого лица и правовой оценки его действий разрешаются судом при рассмотрении дела по существу.
Доводы подсудимого о том, что он юридически не судим, имеет высшее образование, 2-х малолетних детей, место работы и проживания, а так же то, что он является законопослушным гражданином, не являются основаниями, препятствующими избранию, продлению либо оставлению без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем не являются основаниями к отмене постановления, поскольку не исключают возможности Кушнаренко Э.Л. продолжить заниматься преступной деятельностью, а так же возможности воспрепятствовать производству по делу.
Замечания поданные подсудимым Кушнаренко Э.Л. на протокол судебного заседания судом первой инстанции рассмотрены и отклонены с приведением мотивов принятого решения, в связи с чем доводы подсудимого Кушнаренко о том, что в протоколе судебного заседания не записаны все его показания, в том числе не зафиксированы его ходатайства, заявленные им в ходе предварительного слушания, не отражено его устное заявление об отсутствии в судебном заседании его защитника Суркова С.В. по уважительной причине, не зафиксированы его замечания и протест на действия следователя ФИО3, признаются судебной коллегией несостоятельными. Согласно протокола судебного заседания (л.д.91-92), обвиняемый Кушнаренко Э.Л. не возражал против проведения предварительного слушания в отсутствие адвоката Суркова С.В., уведомленного надлежащим образом. Поэтому судебной коллегией не установлено нарушения его права на защиту.
Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению.
Так, суд в описательно-мотивировочной части постановления, наряду с иными обстоятельствами явившимися основаниями для оставления Кушнаренко Э.Л. меры пресечения в виде заключения его под стражу - без изменения, указал на основание, что «Кушнаренко Э.Л. занимается кроме незаконного сбыта наркотиков, иной криминальной деятельностью, используя свои обширные связи с криминальными структурами».
Однако согласно требованиям ст.97 УПК РФ, основаниями для избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого являются только данные свидетельствующие о том, что лицо может скрыться от дознания, предварительного следствия и суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. А такого основания, как указанно судом в постановлении, что «Кушнаренко Э.Л. занимается кроме незаконного сбыта наркотиков, иной криминальной деятельностью, используя свои обширные связи с криминальными структурами» - уголовно-процессуальным законом не предусмотрено. В связи с чем, судебная коллегия находит необходимым внести соответствующие изменения в постановление суда.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, либо иное его изменение, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16.08.2010г. в отношении Кушнаренко Э.Л. - изменить.
Исключить из описательно – мотивировочной части постановления суда указание на обстоятельство, являющееся основанием для оставления Кушнаренко Э.Л. меры пресечения в виде заключения его под стражу без изменения, то что «Кушнаренко Э.Л. занимается кроме незаконного сбыта наркотиков, иной криминальной деятельностью, используя свои обширные связи с криминальными структурами» - как не основанное на законе.
В остальной части это же постановление суда в отношенииКушнаренко Э.Л. - отставить без изменения, а его кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий: Трубникова М.Н.
Судьи: Ермолаев А.А.
Акулов В.Г.