кассационное определение



В суде первой инстанции дело слушал судья Русанов Е.Н.

Дело № 22-3514

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 14.10.2010г.

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Трубниковой М.Н.,

судей Акулова В.Г. и Ермолаева А.А.,

при секретаре судебного заседания Говорковой И.В.,

рассмотрела в судебном заседании 14.10.2010г. дело по кассационной жалобе осужденного Мартынова В.В. на постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 28.07.2010г., которым

Мартынову Владимиру Валерьевичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Акулова В.Г., пояснения защитника Манойловой Л.В. поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, и мнение прокурора Ким Д.О. полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мартынов В.В. осужден приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от 02.04.2008г. по ст.161 ч.2 п. «г», ст.69 ч.5 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

С 14.05.2008г. Мартынов В.В. содержится в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Хабаровскому краю. Начало срока – 21.10.2007 г.; конец срока – 20.04.2012 г.

06.07.2010 г. осужденный Мартынов В.В. обратился в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска с ходатайством об его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

28.07.2010г. постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска в удовлетворении ходатайства осужденного Мартынова В.В. отказано по основаниям, в нем изложенным.

В кассационной жалобе осужденный Мартынов В.В. не соглашаясь с постановлением суда просит его отменить. Указывает, что суд не принял во внимание, то, что по прибытию в колонию он вступил в секцию дисциплины и порядка, устроился на должность ночного дневального, закончил 10 -11 классов. Просит не обращать внимание на взыскания, так как они были совершены им ещё в 2009г., а срок их снятия пол года. Он полностью осознал тяжесть своего преступления и искрение раскаивается в содеянном.

Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы осужденного и выслушав пояснения сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Ходатайство осужденного рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.ст.396 - 399 УПК РФ – с участием осужденного, его защитника, представителя учреждения ИК-3 УФСИН России по Хабаровскому краю.

Исходя из смысла закона - ст.175 УИК РФ и ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые отбыв предусмотренную законом часть наказания, своим поведением, отношением к труду и обучению, участием в общественной жизни и т.п. доказали, что они не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания. Вывод об этом суд может сделать на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного за весь период отбывания назначенного ему наказания.

При принятии решения, суд первой инстанции в полном объеме исследовал все представленные материалы дела и данные о личности осужденного, в том числе время его нахождения в местах лишения свободы, поведение за весь период отбывания наказания, количество и периодичность допущенных им нарушений порядка отбывания наказания, мнение администрации учреждения и прокурора возражавших против предоставления осужденному условно-досрочного освобождения, и обоснованно пришел к выводу, что в представленных администрацией колонии материалах, данных о том, что осужденный исправилась в условиях изоляции от общества до истечения срока, определенного приговором, и что он твердо встал на путь исправления - в настоящее время недостаточно. Поэтому оснований для принятия положительного решения в отношении Мартынова В.В. о предоставлении ему условно-досрочного освобождения – не имеется. Свой вывод суд в постановлении достаточно мотивировал и с ним соглашается судебная коллегия.

Все доводы осужденного, изложенные им в кассационной жалобе и поддержанные в судебном заседании стороной защиты, в том числе и том, что по прибытию в колонию он (Мартынов) вступил в секцию дисциплины и порядка, устроился на должность ночного дневального, закончил 10-11 классов, что он полностью осознал тяжесть своего преступления и искрение раскаивается в содеянном, а так же о совершенных им нарушениях и времени их снятия, были предметом рассмотрения в судебном заседании и с учетом всей совокупности данных о личности осужденного, его поведения за весь период отбывания назначенного ему наказания, были признаны судом недостаточными для предоставления Мартынову В.В. условно-досрочного освобождения от отбывания назначенного ему наказания и получили надлежащую оценку в постановлении суда.

При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы осужденного являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

А поскольку выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об его условно-досрочном освобождении основаны на представленных материалах дела, достаточно мотивированы, то у судебной коллегии нет оснований, ставить под сомнение законность и обоснованность принятого судом решения, так как при рассмотрении ходатайства, судом принято во внимание поведение осужденного за весь период отбывания назначенного ему наказания, а не только за время непосредственно предшествующее условно-досрочному освобождению от отбывания наказания и с учетом всех данных характеризующих его личность, его отношение к исполнению своих обязанностей, в том числе и не нарушать режим содержания.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда либо его изменение, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 28.07.2010 г. в отношении Мартынова Владимира Валерьевича – оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Трубникова М.Н.

Судьи Ермолаев А.А.

Акулов В.Г.

<адрес>

-32300: transport error - HTTP status code was not 200