В суде дело слушал судья Бугаев К.П.
Дело № 22-3634
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 26 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего: Нем В.А.
Судей: Парамзиной И.А., Сорокиной Е.А.
При секретаре: Козяр Е.В.
рассмотрела в судебном заседании от 26 октября 2010 г. материалы по кассационной жалобе обвиняемого Чернат В.В. на постановление судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 20 июля 2010 года вынесенного по итогам предварительного слушания, которым
Чернат Владимиру Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 195 ч.1 УК РФ,
отказано в удовлетворении ходатайства о возвращении дела прокурору.
Заслушав доклад судьи Сорокиной Е.А., мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей кассационное производство по жалобе прекратить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 20 июля 2010 года, вынесенного по итогам предварительного слушания, было назначено судебное заседание, а также Чернат В.В. отказано в удовлетворении ходатайства о возвращении дела прокурору.
В кассационной жалобе обвиняемый Чернат В.В., не соглашаясь с постановлением судьи, в части отказа в удовлетворении его ходатайства о возвращении уголовного дела прокурору, указывает, что при составлении обвинительного заключения были допущены нарушения положений уголовно-процессуального закона, изложенные в ст.220, 225 УПК РФ, которые исключают возможность принятия решения судом по существу дела на основании данного заключения, а именно: обвинительное заключение не содержит перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты. Просит постановление судьи, в части отказа в удовлетворении его ходатайства о возвращении дела прокурору, отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым прекратить кассационное производство по жалобе обвиняемого Чернат В.В., поданной на постановление судьи, вынесенное по итогам предварительного слушания об отказе в удовлетворении ходатайства о возвращении дела прокурору. Поскольку решение судьи, принятое по итогам предварительного слушания, в части оставления без удовлетворения ходатайства обвиняемого о возвращении уголовного дела прокурору, как промежуточное судебное решение, по общему правилу самостоятельному (от итогового судебного решения), кассационному обжалованию не подлежит. Принимая такое решение, судебная коллегия исходит из положений ст. 19,123,127 УПК РФ и правовых позиций Конституционного суда Российской Федерации, согласно которых самостоятельному обжалованию и рассмотрению подлежат такие промежуточные судебные решения, которые существенным образом затрагивают конституционные права и интересы человека и выходят за рамки уголовно- процессуальных отношений, препятствуют доступу граждан к правосудию, дальнейшему производству по делу либо рассмотрения дела в разумный срок.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационное производство по кассационной жалобе обвиняемого Чернат В.В. на постановление судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 20 июля 2010 года по итогам предварительного слушания, в части отказа в удовлетворении ходатайства о возвращении дела прокурору, прекратить.
Председательствующий: В.А.Нем
Судьи И.А.Парамзина
Е.А.Сорокина
<данные изъяты>