В суде первой инстанции дело слушал судья Красюков О.Д.
Дело № 22-3643
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Хабаровск 26.10.2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Кайдаковой Н.Л.,
Судей: Акулова В.Г. и Ермолаева А.А.,
При секретаре Жигулиной Г.К.,
рассмотрела в судебном заседании от 26.10.2010 г. дело по кассационной жалобе осужденного Коптева С.С. на постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 06.08.2010 г., которым
ходатайство осужденного Коптева Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> о приведении в соответствие с действующим законодательством в порядке ст.10 УК РФ приговора Амурского областного суда от 05.03.2002 г. и постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 22.04.2005 г. – оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Акулова В.Г., пояснения осужденного Коптеева С.С. и его защитника Матвеева Л.Н. поддержавших доводы кассационной жалобы, и мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление суда, как законное и обоснованное - оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 05.03.2002г. с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 22.04.2005 г., Коптев С.С. осужден по ст.ст.209 ч.2, 162 ч.3 п."а", 69 ч.3 УК РФ к 11 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
11.06.2010г. сужденный Коптев С.С. обратился в Хабаровский районный суд Хабаровского края с ходатайством о приведении в отношении него в соответствие с действующим законодательством в порядке ст.10 УК РФ приговора Амурского областного суда от 05.03.2002 г. и постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 22.04.2005 г.
Постановлением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 06.08.2010 г. ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения, по основаниям в нем изложенным.
В кассационной жалобе осужденный Коптев С.С., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить. Указывает, что в уголовном деле на л.д.71 т.2 имеется его явка с повинной, написанная им собственноручно, без физического и морального воздействия, однако Амурский областной суд не учел её в приговоре в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в связи с чем просит привести приговор в отношении него в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом №141-ФЗ от 29.06.2009 г.
Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного, изложенные им в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения принятого судом решения.
Так, в соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Судебная коллегия считает, что суд обоснованно не нашел оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Коптева С.С. о приведении в отношении него приговора от 05.03.2002 г. и постановления Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 22.04.2005 г. в соответствие с действующим законодательством в порядке ст.10 УК РФ, поскольку согласно указанному приговору, смягчающих наказание обстоятельств в отношении Коптева С.С., предусмотренных п.п. "и,к" ст.62 УК РФ на осужденного Коптева С.С. не распространяются.
Как следует из представленных суду материалов (л.д.83-85) приговор от 05.03.2002г. ранее был пересмотрен в порядке ст.10 УК РФ и постановлением судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22.04.2005г. в него были внесены соответствующие изменения.
Каких-либо иных изменений в Уголовный кодекс РФ, внесенных после вынесения постановления от 22.04.2005 г., которые устраняли бы преступность деяния, улучшали бы положение осужденного, либо предусматривали смягчение ему наказания, внесено не было.
Оснований не согласиться с принятым судом первой инстанции решением у судебной коллегии не имеется.
При таких обстоятельствах, доводы осужденного Коптева С.С., изложенные им в кассационной жалобе, следует признать необоснованными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда либо его изменение, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 06.08.2010 г. в отношении Коптева Сергея Сергеевича - оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Кайдакова Н.Л.
Судьи: Ермолаев А.А.
Акулов В.Г.
<данные изъяты>