В суде первой инстанции слушал дело судья Гладун Д.В.
Дело № 22-3734
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 11 ноября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: Председательствующего Глушака В.И.
судей: Кима С.С., Яковлевой Н.В.
при секретаре судебного заседания Корнееве П.М.,
рассмотрела в судебном заседании 11 ноября 2010г. дело по кассационному представлению и.о.прокурора Хабаровского района Хабаровского края Костюковича Д.С. на частное постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 30.08.2010г., вынесенное в адрес прокурора Хабаровского края и начальника СУ при УВД по Хабаровскому краю.
Заслушав доклад судьи Кима С.С., мнение прокурора Леоновой Н.Д., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
13.07.2009г. постановлением суда Хабаровского района Хабаровского края уголовное дело в отношении Вальтера С.Е., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.260ч.3 УК РФ, возвращено прокурору для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела судом.
18.08.2010г. уголовное дело поступило в суд.
30.08.2010г. постановлением суда дело вновь возвращено прокурору, в связи с тем, что органом следствия и прокурором остались не устраненными указанные судом нарушения.
30.08.10г. Хабаровским районным судом вынесено частное постановление с указанием прокурору Хабаровского края и начальнику СУ при УВД по Хабаровскому краю обратить внимание на процессуальные нарушения, допущенные сотрудниками СО при ОВД и работниками прокуратуры Хабаровского района. В обоснование решения судом указано, что уголовное дело поступило в суд по истечении года после его возвращения прокурору района, при этом, ранее выявленные судом нарушения остались не устраненными. По мнению суда, соответствующими должностными лицами допущены волокита и бездействие, которые нарушают право обвиняемого на разбирательство уголовного дела в разумный срок.
В кассационном представлении и.о.прокурора Хабаровского района Хабаровского края Костюкович Д.С. указывает на то, что решение суда является незаконным, необоснованным и подлежит отмене. Ссылка суда на волокиту должностных лиц прокуратуры Хабаровского района необоснованна, так как решения по данному уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением в прокуратуру Хабаровского района, принимались в установленные уголовно-процессуальным законом сроки. Кроме того, в течение 9 месяцев производство по данному уголовному делу было приостановлено ввиду того, что обвиняемый Вальтер С.Е. участвовал в судебных заседаниях по другому уголовному делу, а также в связи с отбыванием осужденным наказания в исправительной колонии. Просит частное постановление отменить, так как оно является незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.4 ст.29 УПК РФ, если при судебном рассмотрении уголовного дела будут выявлены нарушения прав и свобод граждан, а также другие нарушения закона, допущенные при производстве предварительного следствия, то суд вправе вынести частное определение или постановление, в котором обращается внимание соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, требующие принятия необходимых мер.
Из материалов дела следует, что постановлением суда Хабаровского районного суда Хабаровского края от 13.07.2009 настоящее уголовное дело возвращалось прокурору для пересоставления обвинительного заключения.
18.08.2010 уголовное дело вновь поступило в суд, при этом недостатки обвинительного заключения, послужившие основанием для возвращения дела прокурору, так и не были устранены.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что орган предварительного расследования и прокурор проигнорировали указания суда, допустили волокиту, направив дело в суд без устранения недостатков более чем через год после возращения дела прокурору.
Являются несостоятельными доводы прокурора о том, что производство по уголовному делу в отношении Вальтера значительный период было приостановлено. Приостановление производства по уголовному делу в связи участием обвиняемого в другом уголовном деле, а также, потому что он отбывает наказание в местах лишения свободы, не может быть признано обоснованным.
Кроме того, согласно представленным материалам прокурором Хабаровского района и начальником следственного органа уголовное дело в отношении Вальтера неоднократно возвращалось следователю для устранения недостатков, допущенных при составлении обвинительного заключения и которые в полном объеме так и не были устранены.
При таких обстоятельствах ссылка прокурора на приостановление производства по делу, как на уважительную причину длительности расследования дела, несостоятельна.
Оснований для удовлетворения кассационного представления судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Частное постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 30 августа 2010 по делу Вальтера С.Е. оставить без изменения, кассационное представление и.о.обязанности прокурора Хабаровского района Хабаровского края Костюковича Д.С. – без удовлетворения.
Председательствующий: Глушак В.И.
Судьи: Ким С.С.
Яковлева Н.В.