В суде первой инстанции слушал дело судья Гладун Д.В.
Дело № 22-3722
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 11 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Глушака В.И.,
судей: Кима С.С., Яковлевой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Корнееве П.М.,
рассмотрела в судебном заседании 11 ноября 2010г. дело по кассационной жалобе осужденной Семенченко В.В. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 31 августа 2010г., которым
Семенченко Виктории Валентиновне, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, образование средне, ранее не судимой, осужденной приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 24 марта 2004г. по ст.105 ч.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Кима С.С., позицию адвоката Самсоненко Е.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Леоновой Н.Д., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением суда от 31 августа 2010г. осужденной Семенченко В.В. было отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
В кассационной жалобе осужденная Семенченко В.В., не соглашаясь с постановлением, просит его отменить ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, направить его на новое судебное рассмотрение. Считает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ее ходатайства, основания для ее условно-досрочного освобождения имеются. Обращает внимание суда на то, что уже три с половиной года у нее не было никаких нарушений и все взыскания погашены. Считает несостоятельным и тот факт, что она не предпринимала мер к трудоустройству. Не устраивали ее из-за ограничений, связанных с её здоровьем, в связи с этим работу в колонии найти она не может и поэтому не выплачивает иск в пользу потерпевших. За время отбывания наказания имеет 13 поощрений, переведена в облегченные условия содержания, активно участвует в общественной жизни отряда и колонии, имеет освобождение от работ, связанных с тяжелыми физическими нагрузками, периодически трудится в швейном цехе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно требованиям ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Учитывая требования ч.1, 2 ст.175 УИК РФ, суд правильно указал на то, что при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица от отбывания наказания должны учитываться все сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. В частности, необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительно-трудовом учреждении, его отношении к труду и обучению, участии в общественной жизни и т.п.
Ходатайство осужденной Семенченко В.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания рассмотрено в соответствии со ст.397, 399 УПК РФ.
При решении вопроса о возможности условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в судебном заседании судом исследованы все обстоятельства, связанные с личностью осужденной, содержащиеся в представленных материалах, в том числе и обстоятельства, указанные осужденной в кассационной жалобе.
Согласно представленным материалам осужденная имеет 13 поощрений, положительно характеризуется администрацией колонии, погашает гражданские иски. В суде представитель администрации поддержал ходатайство об УДО Семенченко.
Между тем, согласно справке о взысканиях за время отбывания наказания осужденная Семенченко В.В. неоднократно (четыре раза) допускала нарушения режима содержания. За период отбывания наказания увольнялась с работы, в том числе, за невыполнение производственных задач, в течение длительного времени не работала. Отбывая наказание с 29.10.2003г. стремление трудоустроиться Семенченко проявила в 2009 году. В настоящее время имеет непогашенные исполнительные листы. Суд правильно учел количество и характер допущенных нарушений и поведение осужденной за весь период отбывания ею наказания, а не только во время, предшествующее рассмотрению ходатайства об УДО. Указанным обстоятельствам дана правильная оценка в совокупности с остальными данными о личности осужденной.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что в настоящее время Семенченко В.В. не заслуживает условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления судьи, судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 31 августа 2010г. в отношении Семенченко Виктории Валентиновне - оставить без изменения, а её кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: В.И.Глушак
Судьи: С.С.Ким
Н.В.Яковлева