В суде первой инстанции слушал дело судья Сидоров Я.Ю.
Дело № 22-3836
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Хабаровск 11 ноября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Кайдаковой Н.Л.
судей: Трубниковой М.Н., Ермолаева А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 11 ноября 2010г. кассационные жалобы Бурлаковой Нины Романовны на постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 21 июля 2010г., которым в удовлетворении жалобы Бурлаковой Н.Р. в порядке ст.125 УПК РФ было отказано.
Заслушав доклад судьи Трубниковой М.Н., пояснение заявителя Бурлаковой Н.Р., поддержавшей доводы, изложенные в кассационных жалобах, мнение прокурора Ким Е.Н., полагавшей постановление подлежит отмене, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Бурлакова Н.Р. обратилась в Центральный районный суд г.Хабаровска с жалобой, в порядке ст.125 УПК РФ, на постановление старшего дознавателя ОД УВД Центрального района г.Хабаровска Федоровой Е.В. от 16.06.2008г. по уголовному делу № о розыске подозреваемой Бурлаковой Н.Р., а также на ее задержание 14.08.2009г.
Постановлением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 21 июля 2010г. отказано в удовлетворении жалобы Бурлаковой Н.Р. на постановление старшего дознавателя ОД УВД Центрального района г.Хабаровска Федоровой Е.В. от 16.06.2008г. по уголовному делу № о розыске подозреваемой, а также на ее задержание 14.08.2009г.
В кассационных жалобах Бурлакова Н.Р., не соглашаясь с постановлением, просит его отменить, как незаконное, направить материалы на новое судебное рассмотрение, так как ее жалоба рассмотрена без участия адвоката, несмотря на то, что она от адвоката не отказывалась. Постановление Центрального районного суда г.Хабаровска от 29.07.2009г., которым отказано в удовлетворении ее жалобы о признании незаконными ее розыска и ее задержания, было отменено 06.10.2009г. определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда. Постановление Центрального районного суда г.Хабаровска от 16.11.2009г., которым отказано в удовлетворении ее ходатайства о признании ее розыска незаконным, отменено в части розыска и производством в этой части прекращено.
Указывает, что поскольку действия сотрудников милиции по доставлению ее в органы внутренних дел связаны с постановлением о розыске, не могут быть обоснованными выводы судьи в части законности действий сотрудников милиции.
Материалы дела не содержат сведений о том, что в отношении нее избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Материалы дела не содержат сведений о том, что она надлежащим образом вызывалась к дознавателю для проведения следственных действий.
Постановления об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде были признаны судом, зам.прокурора Центрального района г.Хабаровска незаконными.
Считает, что постановление судьи немотивированное, не указано каким законом судья руководствовался при принятии решения, не все доводы жалобы рассмотрены.
Полагает, что по ее жалобе судьей Сидоровым Я.Ю. судебное заседание не назначалось, поскольку в имеющемся постановлении о назначении судебного заседания не указаны процессуальные документы, которые обжалуются, указан номер другого уголовного дела.
В резолютивной части постановления от 21 июля 2010г. также указан другой номер дела.
С выводами судьи не согласна, поскольку меру пресечения она не нарушала.
Постановлением Центрального районного суда г.Хабаровска от 02.06.2008г. признано незаконным постановление дознавателя от 27.12.2007г. об избрании меры пресечения и действия дознавателя Федоровой по избранию меры пресечения. Постановлением Центрального районного суда г.Хабаровска от 16.11.2009г. признано незаконным бездействие дознавателя Федоровой по решению вопроса об отмене постановления от 27.12.2007г. об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде.
Полагает, что при новом рассмотрении дела судьей не выполнены указания суда кассационной инстанции, изложенные в кассационном определении от 08.06.2010г.
Проверив материалы дела, обсудив доводы об отмене постановления, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Данные требования закона судьей не выполнены.
Оставляя без удовлетворения жалобу Бурлаковой Н.Р. на постановление от 16.06.2008г. о розыске подозреваемой, судья в постановлении указал, что 16.06.2008г. старшим дознавателем УВД по Центральному району г.Хабаровска Федоровой Е.В. вынесено постановление о розыске подозреваемой Бурлаковой Н.Р., поскольку Бурлакова Н.Р. нарушила ранее избранную в отношении нее меру пресечения подписку о невыезде о надлежащем поведении.
Также в постановлении указано, что ранее Бурлакова Н.Р. уже обжаловала факт организации ее розыска и решение дознавателя Федоровой Е.В. от 16.06.2008г. о ее розыске и постановлением Центрального районного суда г.Хабаровска от 29.07.2009г. в удовлетворении ее жалобы было отказано. Постановление Центрального районного суда г.Хабаровска от 29.07.2009г. вступило в законную силу и имеет преюдициальное значение для принятия решения по жалобе Бурлаковой Н.Р. в части ее розыска.
Вместе с тем, в постановлении судья не указал, кто и когда избирал в отношении Бурлаковой Н.Р. меру пресечения в виде подписки о невыезде, которую она нарушила. Судьей не учтено, что постановление Центрального районного суда г.Хабаровска от 29.07.2009г., которым жалоба Бурлаковой Н.Р. в части признания незаконным постановления от 16.06.2008г. о розыске подозреваемой оставлена без удовлетворения, отменено кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 06 октября 2009г.
При принятии решения судьей также не учтено, что кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 19.01.2010г. постановление Центрального районного суда г.Хабаровска от 16 ноября 2009г. по жалобе Бурлаковой Н.Р. в части оставления без удовлетворения жалобы на постановление от 16.06.2008г. о розыске отменено и производством прекращено. В части удовлетворения жалобы Бурлаковой Н.Р. о признании незаконным бездействия дознавателя Федоровой Е.В. по решению вопроса об отмене постановления от 27.12.2007г. об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде – оставлено без изменения.
Поскольку действия сотрудников милиции по доставлению Бурлаковой Н.Р. в органы внутренних дел связаны с постановлением о розыске, судебная коллегия не может признать обоснованными выводы судьи в части законности действий сотрудников милиции.
В постановлении судья не указал нормы УПК РФ, на основании которых принято решение.
Поскольку постановление отменяется вследствие допущенного процессуального нарушения, при новом рассмотрении следует проверить и дать оценку доводам заявителя.
Допущенное судьей нарушение, предусмотренное ст.381 ч.1 УПК РФ, влечет отмену постановления, в соответствии со ст.379 ч.1 п.2 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 21 июля 2010г., которым отказано в удовлетворении жалобы Бурлаковой Нины Романовны на постановление старшего дознавателя ОД УВД Центрального района г.Хабаровска Федоровой Е.В. от 16.06.2008г. по уголовному делу № о розыске подозреваемой Бурлаковой Н.Р., а также на ее задержание 14.08.2009г.- отменить. Материалы направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, в ином составе суда.
Кассационные жалобы Бурлаковой Н.Р. считать частично удовлетворенными.
Председательствующий Н.Л.Кайдакова
Судьи: М.Н.Трубникова
А.А.Ермолаев
<адрес>
<адрес>а