В суде первой инстанции слушал дело судья Швец А.И.
Дело № 22- 3825
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 11 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Глушака В.И.
судей Кима С.С., Яковлевой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дмитриева А.С. на приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 августа 2010 года, которым
Дмитриев Александр Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:
28 февраля 2005 года приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст. 158 ч.3, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
14 февраля 2006 года постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края отменено условное осуждение по приговору от 28 февраля 2005 года; осужденный направлен в исправительную колонию на 2 года; освобожден 13 февраля 2008 года по отбытии наказания;
29 декабря 2008 года приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст. 161 ч.2 п. «А», по ст. 30 ч.3, ст. 161 ч.2 п. «А», «Г», ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
осужден:
по ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.
На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 29 декабря 2008 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения части неотбытого наказания по приговору от 29 декабря 2008 года окончательно определено 3 года 2 месяца лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием в колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 13 июля 2010 года; зачтено время содержания под стражей по приговору от 29 декабря 2008 года с 1 марта 2008 года по 30 апреля 2008 года, с 7 ноября 2008 года по 29 декабря 2008 года.
Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение адвоката Титова В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Леоновой Н.Д., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Дмитриев А.С. осужден за то, что ДД.ММ.ГГГГ с 2 часов 5 минут до 2 часов 20 минут незаконно проник в <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитил имущество Королева А.В. на 11.200 рублей, причинив значительный ущерб.
Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Дмитриев А.С. просит приговор изменить ввиду его несправедливости, снизив наказание. Судом нарушено его право на защиту, так как на предварительном слушании 4 августа 2010 года ему продлен срок содержания под стражей в отсутствии адвоката; он был лишен права на получение квалифицированной юридической помощи. Суд не учел все смягчающие обстоятельства, совокупность которых могла быть признана исключительной в соответствии со ст.64 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене и изменению приговора.
Вывод суда о виновности Дмитриева А.С. в совершении преступления основан на согласии Дмитриева А.С. с предъявленным обвинением, подтвержденном совокупностью имеющихся в материалах уголовного дела доказательствах.
Действия Дмитриева А.С. правильно квалифицированы судом по ст. 158 ч.3 п. «А» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого Дмитриева А.С., который ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, смягчающие наказание обстоятельства – чистосердечное раскаяние, явка с повинной.
Доводы осужденного о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания судебная коллегия признает необоснованными, поскольку наказание назначено в пределах санкции статьи 158 ч.3 п. «А» УК РФ и с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ, ст.60 ч.3, ст. 62 ч.1 УК РФ. Поскольку Дмитриев А.С. совершил тяжкое преступление в период испытательного срока условного осуждения по предыдущему приговору, суд правильно отменил условное осуждение в соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ и назначил окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ.
Нарушений уголовного закона при определении вида и размера наказания судом не допущено. Приговор суда является законным и справедливым.
С учетом отсутствия указания о наличии в действиях Дмитриева А.С. рецидива преступлений суд определил местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.
Согласно протоколу судебного заседания в соответствии с требованиями ст.234 ч.4 УПК РФ суд признал возможным проведение предварительного слушания в отсутствии адвоката, своевременно извещенного о дате судебного заседания. Дмитриев А.С. не заявлял ходатайство о нуждаемости в услугах адвоката; обвиняемый не является лицом, которому участие защитника в уголовном судопроизводстве должно быть обеспечено в случаях, предусмотренных ст.51 ч.1 п.2-6 УПК РФ, потому оснований считать право на защиту нарушенным не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, нет.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 августа 2010 года в отношении Дмитриева Александра Сергеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Дмитриева А.С. - без удовлетворения.
Председательствующий Глушак В.И.
Судьи Ким С.С. Яковлева Н.В.
<данные изъяты>