В суде первой инстанции дело слушал судья Подолякин А.В.
Дело № 22-3625/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Глушака В.И.,
судей Приваловой Л.Ю., Кима С.С.
рассмотрела в судебном заседании от 11 ноября 2010 года дело по кассационной жалобе Леонтьевской Г.Н. на постановление Центрального районного суда г. Хабаровска от 05 августа 2010 года, которым
оставлена без удовлетворения жалоба Леонтьевской Галины Николаевны на постановление следователя по ОВД СО по г. Хабаровску СУ СК при прокуратуре РФ по Хабаровскому краю Гуманюка А.А. от 10.06.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Леонтьевской Г.Н. в отношении Лобановой Л.В., Лобанова А.А., Четова А.В.
Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., пояснения Леонтьевской Г.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, объяснения Лобановой Л.В., Лобанова А.А., просивших постановление судьи оставить без изменения, мнение прокурора Леоновой Н.Д., полагавшей постановление подлежащим отмене, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Леонтьевская Г.Н. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя по ОВД СО по г. Хабаровску СУ СК при прокуратуре РФ по Хабаровскому краю Гуманюка А.А. от 10.06.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Леонтьевской Г.Н. в отношении Лобановой Л.В., Лобанова А.А., Четова А.В.
Постановлением Центрального районного суда г. Хабаровска от 05 августа 2010 года жалоба оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе Леонтьевская Г.Н. просит постановление отменить, признать незаконным и необоснованным вышеуказанное постановление следователя.
В обоснование заявитель подробно излагает свою версию происшедшего, указывая, что Лобанова Л.В. препятствовала прибывшим сотрудникам милиции, Лобанов А.А. и Четов А.В. участвовали в избиении Леонтьевского, затащили его в бессознательном состоянии в кабинет Лобановой Л.В.
Полагает, что следствием не дано оценки данным действиям указанных лиц, в ходе следствия они изменили свои показания, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.
Кроме того, выводы следователя основаны лишь на показаниях Лобанова А.А., Лобановой Л.В. и Четова А.В., ее доводы о причинении вреда здоровью Леонтьевского не рассмотрены ни следствием, ни судом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" проверяя законность и обоснованность постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (часть 1 статьи 148 УПК РФ), судья обязан выяснить, соблюдены ли нормы, регулирующие порядок рассмотрения сообщения о совершенном или готовящемся преступлении (статьи 20, 144, 145 и 151 УПК РФ), а также принято ли уполномоченным должностным лицом решение об отказе в возбуждении уголовного дела при наличии к тому законных оснований и соблюдены ли при его вынесении требования статьи 148 УПК РФ.
Данные требования уголовно-процессуального закона судом выполнены не в полном объеме.
В обоснование принятого решения судья указал, что следователем соблюдены требования ст. 144 УПК РФ, постановление вынесено уполномоченным лицом, в установленные сроки, решение мотивировано и обосновано.
Как следует из заявления Леонтьевской Г.Н., она просила о привлечении к уголовной ответственности Лобановой Л.В., Лобанова А.А. и Четова А.В., в том числе, ссылаясь на показания сотрудников милиции и свидетеля Зелепухиной (л.д. 17-19).
Вместе с тем, из постановления следователя усматривается, что выводы об отсутствии оснований для возбуждения уголовного дела, основаны лишь на показаниях лиц, которых Леонтьевская Г.Н. просила привлечь к уголовной ответственности.
Показания других лиц, незаинтересованных в исходе проверки, в постановлении следователя оценки не получили. В том числе не получили оценки следователя и показания лиц, на которых Леонтьевская Г.Н. ссылалась в своем заявлении.
Кроме того, согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" в силу положений части 3 статьи 125 УПК РФ судья обязан обеспечить своевременное извещение о месте, дате и времени судебного заседания заявителя, его защитника, представителя (законного представителя), прокурора, участие которого является обязательным (пункт 8 статьи 37 УПК РФ), руководителя следственного органа, следователя, осуществляющего расследование по делу, по которому принесена жалоба.
Из представленных материалов усматривается, что о дате, времени и месте судебного заседания назначенного на 05.08.2010 года, по результатам которого принято обжалуемое судебное решение, не был уведомлен и не принимал участие прокурор, участие которого является обязательным.
С учетом изложенного, судебная коллегия находит, что решение суда принято без надлежащей проверки законности и обоснованности постановления следователя, как это предусмотрено ст.125 УПК РФ, с нарушением требований уголовно-процессуального закона.
При таких обстоятельствах постановление судьи подлежит отмене в силу ст.381 УПК РФ с направлением материалов на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить указанные нарушения закона и принять законное решение.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Центрального районного суда г. Хабаровска от 05 августа 2010 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Леонтьевской Галины Николаевны на постановление следователя по ОВД СО по г. Хабаровску СУ СК при прокуратуре РФ по Хабаровскому краю Гуманюка А.А. от 10.06.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Леонтьевской Г.Н. в отношении Лобановой Л.В., Лобанова А.А., Четова А.В. отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрении в тот же суд, но в ином составе суда.
Кассационную жалобу Леонтьевской Г.Н. считать удовлетворенной частично.
председательствующий: Глушак В.И.
судьи: Привалова Л.Ю.
Ким С.С.