В суде первой инстанции дело слушал судья Юманов Д.К.
Дело № 22-3631/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Глушака В.И.
судей Приваловой Л.Ю., Яковлевой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании от 09 ноября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Ионина А.В. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 22 июня 2010 года, которым
Ионину Андрею Васильевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, осужденному
- 26.07.2005 года по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ, ст. 70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., мнение прокурора Бянкиной И.П., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 26.07.2005 года Ионин А.В. осужден по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ, ст. 70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Ионин А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 22 июня 2010 года в удовлетворении ходатайства отказано по основаниям, изложенным в постановлении.
В кассационной жалобе осужденный Ионин А.В. просит постановление отменить, пересмотреть ходатайство.
Указывает, что наложенные на него взыскания не должны учитываться судом, поскольку они погашены поощрениями, взыскания в виде выговоров являются незначительными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
Ходатайство осужденного рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.
Исходя из смысла закона (ст. 79 УК РФ), условно-досрочное освобождение от наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, своим поведением и отношением к труду доказали, что они не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания. Вывод об этом суд может сделать на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного.
Как усматривается из представленных материалов, в ходе рассмотрения ходатайства судом исследованы все обстоятельства, связанные с личностью виновного, содержащиеся в представленных материалах, в том числе факты допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания, наличие поощрений, сведения, изложенные в характеристике, мнение представителя администрации исправительного учреждения, и прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства.
Вывод суда об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения Ионина А.В., основан на всестороннем и полном исследовании представленных материалов, мотивирован в постановлении, оснований не согласиться с выводами суда у судебной коллегии не имеется.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы осужденного о неполноте исследования данных о его личности являются необоснованными, поскольку при рассмотрении ходатайства судом принято во внимание его поведение на всем протяжении срока отбывания наказания с учетом всех данных, характеризующих его личность.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления суда, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 22 июня 2010 года в отношении Ионина Андрея Васильевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ионина А.В. – без удовлетворения.
председательствующий: Глушак В.И.
судьи: Привалова Л.Ю.
Яковлева Н.В.