В суде первой инстанции дело слушал судья Пронин А.А.
Дело № 22-3791
г. Хабаровск
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Нем В.А.
судей Парамзиной И.А., Сорокиной Е.А.при секретаре Баранцевой Е.О.
рассмотрела в судебном заседании от 11 ноября 2010 г. кассационную жалобу осужденного Дарьина К.А. на постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 июля 2010 г., которым
Дарьину Константину Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, ранее судимому 29.12.2004 г. Индустриальным районным судом г.Хабаровска по ст. 158 ч.3, 30 ч.3, 158 ч.3, 69 ч.3, 73 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 4 года, осужденному 29.09.2006 г. Центральным районным судом г.Хабаровска по ст. 158 ч.2 п.»а», 74, 70 УК РФ, с частичным присоединением к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 29.12.2004 г., к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания с 29.09.2006 г., с зачетом в срок отбытого наказания времени содержания под стражей в период с 24.08.2006 г. до 29.09.2006 г. Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 06.03.2008 г. по приговору от 29.09.2006 г. зачтено Дарьину в срок отбытого наказания время содержания под стражей по приговору от 29.12.2004 г. в период времени с 19.06.2004 г. до 29.12.2004 г.,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Парамзиной И.А., объяснения осужденного Дарьина К.А., адвоката Яшкиной В.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Дарьина К.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В кассационной жалобе осужденный Дарьин К.А., не соглашаясь с постановлением, просит его отменить ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, считает, что в удовлетворении его ходатайства необоснованно отказано, в описательно-мотивировочной части постановления суд необоснованно указал о том, что он допускал нарушения режима содержания, в то время, как на него налагалось лишь одно взыскание, с которым он не согласен, поскольку указанное взыскание наложено необоснованно. Считает, что имеются основания для его условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены, изменения постановления.
Ходатайство осужденного рассмотрено в установленном законом порядке, с заслушиванием сторон, исследованием материалов, на основании чего суд обоснованно пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства осужденного, поскольку отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что Дарьин К.А. не нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Так, за весь период отбывания наказания Дарьин К.А. имеет 3 поощрения, вместе с тем допустил нарушение режима отбывания наказания, за что на Дарьина 12.12.2009 г. было наложено взыскание. Суд в постановлении указал о том, что на Дарьина наложено 1 взыскание за допущенное им нарушение режима содержания. Указанный вывод основан на материалах дела. Суд действительно указал в постановлении о том, что Дарьин допускал нарушения режима содержания, вместе с тем, указанная формулировка не влияет на законность принятого судом решения. Согласно представленным документам, наложенное взыскание Дарьин не обжаловал, в ходе беседы вину в совершенном нарушении признал. В связи с чем, доводы жалобы осужденного о том, что взыскание на него наложено необоснованно, судебная коллегия считает несостоятельными.
Принятое решение суд мотивировал, дал надлежащую оценку всем обстоятельствам.
Оснований не согласиться с выводами суда у судебной коллегии не имеется.
На основании изложенного, доводы кассационной жалобы судебная коллегия считает необоснованными, не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 июля 2010 г. в отношении Дарьина Константина Александровича, об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Нем В.А.
Судьи: Парамзина И.А.
Сорокина Е.А.