В суде первой инстанции дело слушала судья Зозина М.А.
Дело № 22-3855
г. Хабаровск
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Нем В.А.
судей Парамзиной И.А., Сорокиной Е.А.
при секретаре Баранцевой Е.О.
рассмотрела в судебном заседании от 11 ноября 2010 г. кассационное представление заместителя прокурора Индустриального района г.Хабаровска Коломина Г.А. на приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 15 сентября 2010 г., которым
Павлов Виктор Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
судом района имени Полины Осипенко Хабаровского края:
29.06.2002 г. по ст. 158 ч.2 п.»а,в», 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 3 года;
06.12.2003 г., (с учетом постановления Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14.04.2004 г.), по ст. 158 ч.2 п.»б», 70 УК РФ, с частичным присоединением к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 29.06.2002 г., к 5 годам лишения свободы. 05.12.2008 г. освобожден по отбытию наказания,
осужден по ст.:
158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;
158 ч.2 п.»а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;
Шувалов Константин Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее несудимый,
осужден по ст. 158 ч.2 п.»а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.
Постановлено возложить на осужденных Шувалова К.А., Павлова В.В. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.
Заслушав доклад судьи Парамзиной И.А., объяснения осужденного Шувалова К.А., адвокатов Седлер Е.В., Манойловой Л.В., просивших приговор оставить без изменения, мнение прокурора Нудман И.В., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шувалов К.А., Павлов В.В. осуждены за кражу имущества Хабаровского филиала ОАО «Дальсвязь», совершенную в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в подъездах № и № и на крыше <адрес>, группой лиц по предварительному сговору.
Павлов В.В., кроме того, осужден за кражу имущества Хабаровского филиала ОАО «Дальсвязь», совершенную в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в подъезде № <адрес> подъезде № <адрес>.
В судебном заседании Павлов, Шувалов вину признали полностью.
Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В кассационном представлении заместитель прокурора Индустриального района г.Хабаровска Коломин Г.А., не соглашаясь с приговором, просит его отменить ввиду нарушения норм уголовно-процессуального закона, несправедливости приговора, вследствие чрезмерной мягкости назначенного Павлову В.В. наказания, дело направить на новое судебное рассмотрение. Ссылается на то, что органом предварительного следствия Павлову было предъявлено обвинение по ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.2 п.»а», 158 ч.2 п.»а» УК РФ, Шувалову – по ст. 158 ч.2 п.»а», 158 ч.2 п.»а» УК РФ. В судебном заседании Шувалов, Павлов согласились с предъявленным им обвинением, признали вину в совершении инкриминируемых им преступлений в полном объеме. Считает, что суд, рассмотрев дело в особом порядке, не вправе был переквалифицировать действия Шувалова, Павлова. Суд необоснованно пришел к выводу о том, что Шувалов, Павлов совершили единое продолжаемое преступление, поскольку Шувалов, Павлов каждый раз совершали кражи с вновь возникшим умыслом. При назначении Павлову наказания суд не учел в полном объеме требования ст. 60 УК РФ, все обстоятельства по делу, ссылается на то, что Павлов ранее неоднократно судим за совершение преступлений имущественного характера, у последнего имеется рецидив преступлений. В связи с чем, суд необоснованно применил к Павлову положения ст. 73 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия оснований к отмене, изменению приговора не находит.
Обвинение, с которым согласились Шувалов, Павлов, в части совершения ими краж чужого имущества, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Судом дана юридическая оценка содеянному Павловым – по ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п.»а» УК РФ, Шуваловым – по ст. 158 ч.2 п.»а» УК РФ. Доводы, изложенные прокурором в кассационном представлении, о том, что суд, рассмотрев дело в особом порядке, не вправе был переквалифицировать действия Шувалова, Павлова, судебная коллегия считает необоснованными. Уголовно-процессуальный закон не содержит норм, запрещающих переквалифицировать содеянное обвиняемым, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Решение суда о переквалификации действий подсудимых не противоречило требованиям ст. 316 УПК РФ, при этом суд не входил в обсуждение доказательств по делу, не внес изменений в фактические обстоятельства дела. Принятое решение о квалификации содеянного как продолжаемого преступления суд мотивировал. Не согласиться с указанными выводами у судебной коллегии нет оснований.
Приговор постановлен с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, выводы суда в приговоре мотивированы.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личностях Шувалова, Павлова, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие наказание – признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, состояние здоровья Шувалова, отягчающее наказание Павлова- рецидив преступлений, отсутствие у Шувалова отягчающих обстоятельств, и обоснованно пришел к выводу о возможности исправления осужденных без реального отбывания наказания, назначил им наказание с применением положений ст. 73 УК РФ – в виде лишения свободы условно. При назначении наказания Павлову суд учел все обстоятельства, в том числе и те, на которые прокурор ссылается в кассационном представлении. Назначенное осужденным наказание соответствует требованиям закона, в том числе требованию справедливости. В связи с чем, доводы кассационного представления, о чрезмерной мягкости наказания, назначенного Павлову, судебная коллегия также считает необоснованными.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 15 сентября 2010 г. в отношении Павлова Виктора Викторовича, Шувалова Константина Александровича, оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий: Нем В.А.
Судьи: Парамзина И.А.
Сорокина Е.А.