В суде первой инстанции дело слушала судья Шаталина Н.В.
Дело № 22-3942/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Глушака В.И.,
судей Приваловой Л.Ю., Кима С.С.
рассмотрела в судебном заседании от 02 ноября 2010 года дело по кассационной жалобе адвоката Николаева В.Д. на постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 14 октября 2010 года, которым в отношении
Сутула Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 2 п. «а, б» УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 13 суток, а всего до 3-х месяцев 13 суток, т.е. до 30 ноября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., пояснения обвиняемого Сутула С.В., адвоката Николаева В.Д., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лукиных Е.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
органом предварительного следствия Сутула С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 2 п. «а, б» УК РФ.
18 августа 2010 года Сутула С.В. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.
20 августа 2010 года в отношении Сутула С.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, т.е. до 18.10.2010 года включительно.
Следователь следственной службы РУ ФСКН РФ по Хабаровскому краю ФИО1 обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении Сутула С.В. срока содержания под стражей.
Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 14 октября 2010 года ходатайство удовлетворено, Сутула С.В. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 13 суток, а всего до 3-х месяцев 13 суток, т.е. до 30.11.2010 года включительно.
В кассационной жалобе адвокат Николаев В.Д. в защиту интересов обвиняемого Сутула С.В. просит постановление отменить, материалы ходатайства направить на новое судебное рассмотрение, в связи с нарушением материального права и суровостью судебного решения.
Указывает, что суд не принял во внимание личность обвиняемого, второстепенную роль в совершении преступления, частичное признание вины, отсутствие судимости, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, постоянного места жительства. Полагает, что суд необоснованно отклонил ходатайство об изменении меры пресечения на залог.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.
Так из материалов дела усматривается, что Сутула С.В. содержится под стражей на основании судебного решения. Указанное решение не отменялось, вступило в законную силу.
В судебном решении приведены основания для избрания именно этой меры пресечения, перечислены обстоятельства, учитываемые при ее избрании.
Суд, принимая решение о продлении в отношении Сутула С.В. срока содержания под стражей, обоснованно учел тяжесть предъявленного ему обвинения, все данные о его личности, а также отсутствие сведений о невозможности его содержания в следственном изоляторе.
Выводы суда о том, что обстоятельства послужившие основаниями для избрания Сутула С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу не отпали и не изменились, основаны на материалах дела и подробно мотивированы в постановлении.
Оснований подвергать сомнению обоснованность выводов суда о необходимости продления Сутула С.В. срока содержания под стражей и невозможности применения в отношении него иной более мягкой меры пресечения, в том числе в виде залога, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение постановления либо его отмену, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 14 октября 2010 года в отношении Сутула Сергея Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Николаева В.Д. – без удовлетворения.
председательствующий: Глушак В.И.
судьи: Привалова Л.Ю.
Ким С.С.
<данные изъяты>а