В суде первой инстанции дело слушала судья Матулина О.К.
Дело № 22-3984
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Королевой И.Б.
судей Акулова В.Г., Редченко Е.В.
при секретаре Николаеве Р.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 2 ноября 2010 года кассационную жалобу адвоката Воронцовой И.И. на постановление Индустриального районного суда г.Хабаровска от 15 октября 2010 года, которым
обвиняемому Тюлькову Евгению Васильевичу ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 05 ноября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Королевой И.Б., пояснения адвоката Воронцовой И.И., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Тюльков И.И. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества Братусь У.О. на сумму 23890 рублей, совершенного с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ с незаконным проникновением в жилище- <адрес> в <адрес>.
05.09.2010 по данному факту возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ.
14.10.2010г. по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ задержан Тюльков Е.В.. В этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ.
Постановлением суда в отношении Тюлькова Е.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 05.11.2010г. включительно.
В кассационной жалобе адвокат Воронцова И.И. просит постановление суда отменить, избрать в отношении Тюлькова Е.В. иную меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества, мотивируя тем, что Тюльков имеет постоянное место жительства, где проживает с матерью и сестрой, обучается в ПУ № 3. Телевизор, в хищении которого он обвиняется, возвращен потерпевшей. Вывод суда о том, что Тюльков может скрыться от следствия и суда ничем не подтверждается. Сама по себе тяжесть совершенного преступления не может служить основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. В отношении Тюлькова может быть избрана иная, более мягкая мера пресечения, чем заключение под стражу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению из-за допущенного нарушения уголовно-процессуального закона.
В соответствии со ст.7ч.4УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным, мотивированным.
Согласно ст.108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.
Суд учел данные о личности Тюлькова Е.В., тот факт, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, и обоснованно пришел к выводу о том, что находясь на свободе, Тюльков может продолжить заниматься преступной деятельностью (л.д.21).
Вывод о том, что Тюльков может скрыться от предварительного следствия судом не мотивирован, материалами дела не подтверждается.
Обвиняемый значится зарегистрированным по <адрес> <адрес> (л.д.24). Данные о том, что он по указанному адресу не проживает, отсутствуют.
В связи с чем указание о том, что Тюльков может скрыться от предварительного следствия, подлежит исключению из постановления суда.
Данные об имевшем место событии преступления и о причастности к нему Тюлькова имеются.
Личность обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий, не препятствует его содержанию под стражей.
Оснований для изменения меры пресечения в отношении Тюлькова на более мягкую в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, домашнем аресте, не имеется.Мера пресечения в виде домашнего ареста не сможет обеспечить надлежащий контроль за его поведением, подписка о невыезде не может быть избрана в связи с обвинением в совершении тяжкого преступления против собственности в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. Об изменение меры пресечения на залог сторона защиты не просила.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Индустриального районного суда г.Хабаровска от 15 октября 2010 года об избрании в отношении Тюлькова Евгения Васильевича меры пресечения в виде заключения под стражу изменить:
-исключить из обстоятельств, послуживших основанием для избрания меры пресечения, указание о том, что Тюльков Е.В. может скрыться от предварительного следствия.
В остальной части это же постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Воронцовой И.И. – считать удовлетворенной частично.
Председательствующий Королева И.Б.
Судьи Акулов В.Г. Редченко Е.В..
<данные изъяты>