В суде первой инстанции материал рассматривала судья Шишлова М.М.
Материал № 22-3372/2010.
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Хабаровск. 19 октября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Трубниковой М.Н.,
судей Ермолаева А.А., Акулова В.Г.,
при секретаре Куркиной Н.Е.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Иванова А.П. на постановление судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 26 июля 2010 года, которым отказано
Иванову Алексею Петровичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в д<адрес>,
в удовлетворении ходатайства о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговора Ванинского районного суда Хабаровского края от 10.12.2007 года.
Заслушав доклад судьи Ермолаева А.А., мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление оставить без изменения, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Ванинского районного суда Хабаровского края от 10.12.2007 года Иванов А.П., ранее не судимый, осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Иванов обратился в Амурский городской суд Хабаровского края с ходатайством о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ этого приговора.
Постановлением судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 26 июля 2010 года отказано Иванову в удовлетворении этого ходатайства.
В кассационной жалобе Иванов А.П. просит постановление судьи от 26.07.2010 года отменить, ссылается на то, что постановление это является незаконным, необоснованным. Указывает, что в приговоре от 10.12.2007 года смягчающим обстоятельством признано, в числе прочего, активное способствование раскрытию преступления, обстоятельств, отягчающих наказание, приговором не установлено.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Вопреки доводам кассационной жалобы, постановление судьи является законным.
Судом соблюдены положения ст.10, ст.61, 105 ч.1 УК РФ, положения Федерального Закона от 29.06.2009 года №141 – ФЗ, которым изменена редакция ст.62 УК РФ, положения ст. 62 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13.06.1996 №63 – ФЗ).
Ходатайство Иванова А.П. о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговора Ванинского районного суда Хабаровского края от 10.12.2007 года рассмотрено судом в установленном законом порядке, в пределах своих полномочий, при соблюдении процедуры, с учетом положений ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.
Постановление судьи основано на материалах.
Вопреки доводам жалобы, постановление судьи является обоснованным.
Выводы суда о том, что изменения, внесенные в УК РФ Федеральным Законом от 29.06.2009 года №141 – ФЗ, не улучшают положения осужденного Иванова, вывод суда об отказе Иванову в удовлетворении его ходатайства о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговора от 10.12.2007 года основаны на сведениях, содержащихся в материалах, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, получивших оценку суда в соответствии с правилами ст.88 УПК РФ. Эти сведения о том, что приговором Ванинского районного суда Хабаровского края от 10.12.2007 года Иванову назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 105 ч.1 УК РФ. Упомянутые сведения сомнений у Судебной коллегии не вызывают.
Доводы жалобы Иванова о том, что в приговоре от 10.12.2007 года смягчающим обстоятельством признано, в числе прочего, активное способствование раскрытию преступления, обстоятельств, отягчающих наказание, приговором не установлено, уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции и получили правильную оценку в постановлении судьи, когда судья признала эти доводы несостоятельными.
Нарушений норм уголовно – процессуального закона, права на защиту, влекущих отмену постановления, - не имеется.
При таких обстоятельствах жалоба Иванова не может быть удовлетворена.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 26.07.2010 года в отношении ИВАНОВА Алексея Петровича оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Трубникова М.Н.
Судьи: Ермолаев А.А. Акулов В.Г.
<данные изъяты>