В суде первой инстанции материал рассматривал судья Козлов И.А.
Материал № 22-3540/2010.
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск. 26 октября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кайдаковой Н.Л.,
судей Ермолаева А.А., Королевой И.Б.,
при секретаре Николаеве Р.С.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кулеш В.А. на постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 июня 2010 года, которым отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
Кулеш Виталию Алексеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>.
Заслушав доклад судьи Ермолаева А.А., мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление оставить без изменения, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Кулеш В.А. осужден 05.11.2008 года Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ст. 232 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока 05.11.2008 года, конец срока 04.11.2011 года.
Осужденный Кулеш В.А., отбывая наказание в ИК – 8, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 28 июня 2010 года отказано Кулеш В.А. в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В кассационной жалобе осужденный Кулеш В.А. просит постановление суда отменить. Указывает на то, что постановление является незаконным, необоснованным и немотивированным. Ссылается на то, что в ИК – 8 он работает.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Вопреки доводам кассационной жалобы, постановление судьи является законным.
Судом учтены положения частей 1, 2 ст.175 УИК РФ, положения освобождение от отбывания наказания" target="blank" data-id="35470">ст.79 УК РФ.
Ходатайство Кулеш об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания рассмотрено судом первой инстанции в пределах своих полномочий, при соблюдении процедуры, предусмотренной законом, с учетом положений ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, с заслушиванием сторон.
Постановление судьи основано на материалах.
Принимая решение по ходатайству Кулеш, судом в соответствии с требованиями закона учтено мнение представителя исправительного учреждения, который ходатайство осужденного не поддержал, мнение прокурора об отсутствии оснований для признания Кулеш не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Вопреки доводам кассационной жалобы, постановление судьи является обоснованным, мотивированным.
В материалах имеются сведения, подтверждающие выводы суда об отказе Кулеш в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Эти сведения всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, получили оценку суда в соответствии с правилами ст.88 УПК РФ. Упомянутые сведения о том, что Кулеш за нарушение режима содержания в ИК – 14 был подвергнут взысканию, в ИК – 8 мероприятия воспитательного характера посещает по принуждению, участия в общественной жизни колонии и отряда не принимает. Эти сведения сомнений у Судебной коллегии не вызывают.
Доводы жалобы осужденного о том, что в ИК – 8 он работает, уже были предметом судебного разбирательства и получили правильную оценку в постановлении, когда суд отказал Кулеш в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Нарушений норм уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.
Данные, свидетельствующие о невозможности отбывания Кулеш лишения свободы, в материалах отсутствуют.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба Кулеш не может быть удовлетворена.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 июня 2010 года в отношении КУЛЕШ Виталия Алексеевича оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Кайдакова Н.Л.
Судьи: Ермолаев А.А. Королева И.Б.
<данные изъяты>