В суде первой инстанции рассматривала дело судья Шульга Я.В.
Дело № 22-3636
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Хабаровск 9 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего: Нем В.А.
Судей: Парамзиной И.А., Сорокиной Е.А.
При секретаре: Козяр Е.В.
Рассмотрела в судебном заседании 9.11.2010 г. дело по кассационной жалобе осужденного Брызгалова В.Г. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 12.08.2010 года, которым
осужденному Брызгалову Валерию Геннадьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, осужденному 21.04.2005 года Октябрьским районным судом ЕАО по ст.105 ч.1, 74 ч.5, 70 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
изменен приговор от 21.04.2005 года вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу (ст.10 УК РФ).
Заслушав доклад судьи Сорокиной Е.А., мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Октябрьского районного суда ЕАО от 21.04.2005 года Брызгалов В.Г. осужден по ст.105 ч. 1 УК РФ к 9 годам лишения свободы. На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда ЕАО от 24.05.2002 года. В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть по приговору от 24.05.2002 года и окончательно назначено 12 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Брызгалов В.Г. обратился в Амурский городской суд Хабаровского края с ходатайством о приведении приговора от 21.04.2005 года в соответствие с действующим законодательством.
Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 12.08.2010 года наказание, назначенное Брызгалову В.Г. по ст.105 ч.1 УК РФ на основании ч.1 ст.62 УК РФ в редакции ФЗ от 29 июня 2009 года №141-ФЗ смягчено до 8 лет 9 месяцев лишения свободы. Окончательное наказание, назначенное на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров снижено до 11 лет 9 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор Октябрьского районного суда ЕАО от 21.04.2005 года оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Брызгалов В.Г., соглашаясь с изменениями, касающимися наказания по ст.105 УК РФ, возражает против того, что был полностью присоединен неотбытый срок наказания по предыдущему приговору, так как неотбытого срока у него не более полгода. Просит изменить постановление суда и смягчить в отношении него окончательное наказание до 9 лет 3 месяцев лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.
В соответствии со ст.397 п.13 УПК РФ суд разрешает вопрос о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
В соответствии со ст.10 ч.2 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Суд обоснованно, в соответствии со ст.10 УК РФ, и в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом №141 ФЗ от 29.06.2009 г., рассмотрел ходатайство осужденного Брызгалова В.Г., снизив ему наказание по приговору Октябрьского районного суда ЕАО от 21.04.2005 года, как по ст. 105 ч.1 УК РФ, так и по совокупности приговоров.
Вместе с тем, судебная коллегия находит необоснованными доводы кассационной жалобы осужденного о том, что неотбытый срок наказания по предыдущему приговору (приговору Октябрьского районного суда ЕАО от 24.05.2002 года) составляет не более полугода, в связи с чем судом неправильно определено окончательное наказание, поскольку при назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении.
Поскольку при постановлении приговора и назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ суд применил принцип полного сложения наказания, суд, рассмотрев ходатайство осужденного и снизив осужденному наказание по ст. 105 ч.1 УК РФ, снизил и наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, применив тот же принцип полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 12.08.2010 года в отношении Брызгалова Валерия Геннадьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: В.А.Нем
Судьи: И.А.Парамзина
Е.А. Сорокина
<данные изъяты>а