В суде первой инстанции рассматривала дело судья Кинешова И.И.
Дело № 22-3815
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Хабаровск 9 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего: Нем В.А.
Судей: Парамзиной И.А., Сорокиной Е.А.
При секретаре: Козяр Е.В.
Рассмотрела в судебном заседании 09.11.2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Курилина А.В. на приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 06.07.2010 года, которым
Курилин Артем Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
-14.11.2005 года Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 09.04.2007 года условное осуждение отменено;
-07.06.2007 года мировым судьей судебного участка №31 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре по ст.325 ч.2 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей;
27.04.2007 года Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре по ст.ст.159 ч.2, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 26.08.2009 года;
-27.02.2010 года Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре по ст.ст.159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 161 ч.2 п. «г»,161 ч.2 п. «г», 69 ч.3 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,
осужден:
по ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 27.02.2010 года, окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с исчислением срока наказания с 06.07.2010 года.
Заслушав доклад судьи Сорокиной Е.А., пояснения адвоката Зайцевой О.Б., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Курилин А.В. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, принадлежащего Соловьеву В.А. на сумму 13015 рублей 40 копеек, совершенном группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов во дворе <адрес> шоссе в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Курилин А.В. вину не признал.
В кассационной жалобе осужденный Курилин А.В. не соглашается с приговором суда в виду не соответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. Просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Курилина А.В. государственный обвинитель Исупова Л.В. находит жалобу необоснованной. Приговор суда считает законным и обоснованным, меру наказания справедливой и соответствующей тяжести совершенного преступления. Просит приговор оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Курилина А.В. и возражений на них государственного обвинителя Исуповой Л.В., судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Так, вина осужденного Курилина А.В. в совершении указанного преступления при обстоятельствах, установленных судом, подтверждается:
- показаниями потерпевшего Соловьева В.А., данными в ходе предварительного следствия об обстоятельствах открытого хищения его имущества 30.10.2009 года;
- показаниями свидетеля ФИО4 о том, что он неоднократно брал у Курилина телефон для осуществления звонков, куда вставлял свою сим карту;
- показаниями свидетеля ФИО1 о том, что ФИО4 приобрел и зарегистрировал на свое имя сим карту, которую передал Курилину А.В.;
- показаниями свидетеля ФИО2 о том, что к нему обращался Курилин А.В. с просьбой разблокировать телефон «Самсунг С3050», в связи с чем в данный телефон он вставлял свою сим карту. Позже он купил у ФИО3 данный сотовый телефон;
- протоколом опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Соловьев В.А. по чертам лица, одежде и ботинкам опознал Курилина А.В., как лицо, открыто похитившее его имущество 30.10.2009 года;
- а также сведениями, изложенными в заявлении потерпевшего, протоколах очных ставок, выемки, осмотра, сведениями представленными ОАО « Вымпел-Коммуникации» и ОАО «Мобильные Теле системы».
Доказательства подробно изложены в приговоре, судом им дана надлежащая оценка.
Так судом были проанализированы показания потерпевшего Соловьева В.А. и обосновано судом признаны достоверными, согласующимися с другими доказательствами. Суд не усмотрел оснований для оговора потерпевшим осужденного Курилина, не находит таковых и судебная коллегия.
Судом были отвергнуты, как опровергающиеся материалами уголовного дела, доводы осужденного о том, что потерпевший ошибается, указывая на него, как на лицо совершившее преступление, а также доводы осужденного о непричастности к совершению данного преступления.
Поскольку данные выводы суда основаны на исследованных в суде доказательствах, полно мотивированны в приговоре, судебная коллегия находит их правильными.
С учетом изложенного, следует признать, что суд с достаточной полнотой исследовал и правильно установил фактические обстоятельства совершенного осужденным преступления.
Выводы суда о виновности Курилина А.В., а также о квалификации его действий по ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ, мотивированы в приговоре и признаются судебной коллегией правильными, а доводы кассационной жалобы осужденного о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, необоснованными.
При назначении наказания осужденному Курилину А.В., суд, в соответствии с законом, учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Назначенное Курилину А.В. наказание, как за совершенное преступление, так и по совокупности преступлений, судебная коллегия находит справедливым.
Оснований для изменения либо отмены приговора суда судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на Амуре от 6 июля 2010 г. в отношении Курилина Артема Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: В.А.Нем
Судьи: И.А.Парамзина
Е.А.Сорокина
Копия верна: судья Е.А.Сорокина