В суде первой инстанции рассматривала дело судья Сириченко В.Г.
Дело № 22-3844.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Хабаровск 11 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего: Нем В.А.
Судей: Брусиловской В.В., Сорокиной Е.А.
При секретаре: Баранцевой Е.О.
Рассмотрела в судебном заседании 11.11.2010 года дело по кассационной жалобе осужденной Груздевой Н.П. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 27.08.2010 года, которым
осужденной Груздевой Нине Павловне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Сорокиной Е.А., пояснения адвоката Яновской А.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденной, мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Комсомольского районного суда Хабаровского края от 18.05.2004 года Груздева Н.П. осуждена по ст.ст. 105 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Срок наказания исчислен с 21.11.2003 года.
Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 20.02.2009 г. ходатайство осужденной Груздевой Н.П. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденная Груздева Н.П., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что не согласна с предоставленной в отношении нее характеристикой. Ссылается на то, что соблюдает распорядок, состоит в секции СБС, выполняет одноразовые поручения, проявляет интерес к социально-правовым занятиям, дежурит по отряду. Обращает внимание на то, что бывшие нарушения сняты, есть поощрения, нет иска, у нее есть дочь 2004 года рождения, которая до трех лет находилась с ней в колонии, а теперь находится в детском доме. Просит удовлетворить ее ходатайство об условно-досрочном освобождении, дать ей последний шанс, обещает добросовестно выполнять возложенные на нее судом обязанности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденной, изложенные ей в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.
Согласно освобождение от отбывания наказания" target="blank" data-id="35470">ст. 79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из смысла ст. 175 ч.1,2 УИК следует, что вопрос об условно- досрочном освобождении лица от отбывания наказания должен рассматриваться с учетом данных о поведении осужденного и его отношении к исполнению своих обязанностей, отношении к труду во время всего срока отбывания наказания, а также раскаяния в совершенном деянии, частичное или полное возмещение ущерба.
Ходатайство Груздевой Н.П. об условно- досрочном освобождении от отбывания наказания рассмотрено судом в соответствии со ст. 397,399 УПК РФ, с участием осужденной, представителя администрации учреждения, исследованием предоставленных материалов, на основании чего суд, оценив все данные о личности осужденной (учитывая при этом характеризующий материал, отношении к труду, наличие взысканий и поощрений, характер прошлых судимостей, интервал между ними), сделал вывод о том, что Груздева Н.П. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Из исследованных в судебном заседании материалам дела следует, что Груздева Н.П. активного участия в жизни отряда и колонии не принимает, к выполнению обязанностей относится избирательно, выполняет только те поручения, за которые будет поощрена, допускает конфликтные ситуации в общении с осужденными, ранее переводилась в колонию-поселение, но из-за неоднократных нарушений порядка отбывания наказания была признана злостным нарушителем порядка отбывания наказания и переведена в исправительную колонию, однако своего поведения не изменила.
С учетом этих данных районный суд пришел к обоснованному выводу о невозможности до истечения срока, определенного приговором, признать достигнутыми цели назначенного наказания, а, следовательно, освободить осужденную условно-досрочно.
Поскольку такой вывод суда основан на представленных материалах, полно мотивирован, то у судебной коллегии нет оснований ставить под сомнение законность и обоснованность постановления суда.
Несмотря на то, что полученные осужденной взыскания в настоящее время погашены, на что она обращает внимание в кассационной жалобе, сам факт совершения Груздевой Н.П. неоднократных нарушений, установленных законом и иными нормативно – правовыми актами правил поведения в местах лишения свободы характеризует ее, как не желающую становиться на путь исправления.
При таких обстоятельствах, учитывая остальные данные о личности осужденной, и, несмотря на отдельные положительные моменты, касающиеся отбывания ею наказания, в том числе и те, на которые Груздева Н.П. ссылается в кассационной жалобе, суд принял правильное решение об отказе в условно – досрочном освобождении.
У судебной коллегии не имеется оснований сомневаться в объективности сведений, содержащихся в характеристике Груздевой Н.П., так как, согласно протоколу судебного заседания, после оглашения в суде данной характеристики осужденная не заявляла о том, что в ней содержатся сведения, не соответствующие действительности.
Доводы жалобы осужденной об отсутствии гражданского иска, следует признать несостоятельными, поскольку по уголовному делу в отношении Груздевой Н.П., таковой заявлен не был.
Доводы осужденной о наличии у нее малолетнего ребенка не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, так как при решении вопроса об условно – досрочном освобождении лица от отбывания наказания, суд учитывает данные, свидетельствующие об исправлении осужденного.
С учетом изложенного, кассационная жалоба осужденной Груздевой Н.П. удовлетворению не подлежит.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 27.08.2010 года в отношении Груздевой Нины Павловны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Нем
Судьи: В.В. Брусиловской
Е.А. Сорокина
<данные изъяты>а