В суде первой инстанции дело слушала судья Карпеченко Е.А.
Дело № 22-3875/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Хабаровск 16 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Кайдаковой Н.Л.,
судей: Трубниковой М.Н., Ермолаева А.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 16 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Ожогина А.И. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 28 июня 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Ожогина Анатолия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и о снижении наказания.
Заслушав доклад судьи Трубниковой М.Н., мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление изменить, снизить осужденному наказание, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
12.12.2008г. Ожогин А.И. осужден Вяземским районным судом Хабаровского края по ст. 105 ч.1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Ожогин А.И. обратился в суд с ходатайством о пересмотре данного приговора и о смягчении назначенного наказания в связи с изменениями, внесенными в УК РФ.
Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 28 июня 2010 года в удовлетворении данного ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденный Ожогин А.И., не соглашаясь с постановлением, просит его отменить и снизить ему наказание. Указывает при этом, что поскольку смягчающим ему наказание обстоятельством признана явка с повинной, в соответствии со ст. 62 УК РФ в редакции ФЗ-141-ФЗ, ст. 10 УК РФ и правовой позицией Конституционного Суда РФ от 20.04.2004г. № 4-П, назначенное ему наказание подлежит смягчению.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Ходатайство осужденного рассмотрено в установленном законом порядке.
Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ от 29.06.2009г. № 141-ФЗ), при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Как следует из приговора, смягчающим наказание осужденному обстоятельством признана, в том числе и явка с повинной. Данное обстоятельство предусмотрено п. «и» ч.1 ст. 62 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Санкция ст. 105 ч.1 УК РФ предусматривает максимальный срок наказания в виде 15 лет лишения свободы, с учетом ст. 62 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 29.06.2009г. № 141-ФЗ), наказание не может превышать 10 лет лишения свободы.
Вывод суда об отсутствии оснований для снижения наказания осужденному в связи с тем, что наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы назначено в пределах санкции ст. 105 ч.1 УК РФ, нельзя признать справедливым, поскольку в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, положение ч.2 ст. 10 УК РФ о сокращении наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, в системной связи с частью первой этой же статьи означает, что при приведении приговора в соответствии с новым уголовным законом, независимо от того, в какой процессуальной стадии решается вопрос, подлежат применению все установленные УК РФ как общие, так и специальные правила, в соответствии с которыми разрешается вопрос о наказании. Иное истолкование ч.2 ст. 10 УК РФ ставит лиц, уже отбывающих наказание, в неравное положение с теми лицами, в отношении которых приговор выносится после вступления нового уголовного закона в силу.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым снизить осужденному наказание.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 28 июня 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Ожогина Анатолия Ивановича о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и о снижении наказания, изменить, снизить осужденному наказание до девяти лет четырех месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного считать частично удовлетворенной.
Председательствующий Кайдакова Н.Л.
Судьи Трубникова М.Н.
Ермолаев А.А.
<данные изъяты>
<данные изъяты>