В суде первой инстанции рассматривал дело судья Мельник А.А.
Дело № 22-3744
г.Хабаровск 11 ноября 2009 года
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего: Нем В.А.
Судей: Брусиловской В.В.,Сорокиной Е.А.
При секретаре: Баранцевой Е.О.
Рассмотрела в судебном заседании 11.11.2010 года дело по кассационному представлению прокурора Солнечного района Колосова Д.Н., кассационной жалобе осужденного Чуприна А.В., на приговор Солнечного районного суда Хабаровского края от 16.08.2010 года, которым
Чуприн Андрей Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
- 02.09.1997 года Солнечным районным судом Хабаровского края по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года;
- 10.10.1997 года Солнечным районным судом Хабаровского края по ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в,г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 14.11.1997 года Солнечным районным судом Хабаровского края по ст.ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в,г», 226 ч.2, 64, 69 ч.3, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 06.01.2000 года условно-досрочно на срок 1 год 14 дней;
- 09.06.2000 года Солнечным районным судом Хабаровского края по ст.ст.158 ч.3 п. «в», 70 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы. 07.10.2005 года освобожден по отбытию наказания,
осужден:
по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 16.08.2010 года.
Заслушав доклад судьи Сорокиной Е.А., мнение прокурора Нудман И.В., не поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей приговор суда оставить без изменения, пояснения адвоката Белаш С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Чуприн А.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, принадлежащего Прокину Н.Г. на сумму 9 050 рублей, совершенной с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено 29 мая 2010 года в период времени с 16 часов до 18 часов в <адрес> в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в описательно - мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Чуприн А.В. вину признал полностью.
Дело в суде рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, согласно главе 40 УПК РФ.
В кассационном представлении прокурор Солнечного района Колосов Д.Н., не оспаривая квалификацию действий осужденного, находит приговор незаконным и подлежащим изменению в связи с несправедливостью приговора вследствие чрезмерной суровости. Обращает внимание на то, что Чуприн А.В. признал вину в полном объеме, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возвратил похищенное, не скрывался от следствия. Просит приговор суда изменить.
В кассационной жалобе осужденный Чуприн А.В., не соглашаясь с приговором суда, считает его несправедливым.
В отзыве на кассационную жалобу осужденного Чуприна А.В. адвокат Герасимова М.С. не соглашается с приговором суда и считает назначенное ее подзащитному наказание несправедливым. Указывает, что суд, при назначении наказания, не учел, что Чуприн А.В. имеет вторую группу инвалидности. Ссылается на то, что с момента освобождения из мест лишения свободы, ее подзащитный характеризовался посредственно, способствовал раскрытию и расследованию преступления, возвратил похищенное имущество. Полагает, что данные обстоятельства свидетельствуют о возможности его исправления без изоляции от общества. Просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.
В возражениях на кассационное представление и отзыв адвоката Герасимовой М.С. потерпевший Прокин Н.Г. считает назначенное Чуприну А.В. наказание справедливым. Указывает, что осужденный не в первый раз совершает кражи из его квартиры, но он его прощал. Ссылается на то, что Чуприн А.В. не работает и может продолжить кражи. Просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, кассационного представления и отзыва адвоката Герасимовой М.С., а также возражений на них потерпевшего Прокина Н.Г., судебная коллегия не находит оснований для изменения либо отмены приговора суда.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Действиям Чуприна А.В. судом дана правильная юридическая оценка по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, ст.316 п.7 УПК РФ, при этом судом, в соответствии с законом, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности осужденного, обстоятельства смягчающие наказание - признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возврат похищенного имущества, а также обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений.
Учитывая вышеизложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Чуприну А.В. наказания в виде реального лишения свободы. При этом, мотивируя свои выводы, суд учел и наличие у осужденного заболевания.
Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции о невозможности применения, при назначении наказания Чуприну А.В., положений ст. 73 УК РФ, у судебной коллегии не имеется.
Назначенное осужденному наказание судебная коллегия находит справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного.
Оснований для применения к осужденному положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, либо снижения назначенного судом наказания, судебной коллегией не установлено.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение приговора либо его отмену, судебной коллегией не установлено.
Кассационное представление и кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Солнечного районного суда Хабаровского края от 16.08.2010 года в отношении Чуприна Андрея Васильевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Чуприна А.В., кассационное представление прокурора Солнечного района Хабаровского края Колосова Д.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий: В.А.Нем
Судьи: В.В.Брусиловская
Е.А.Сорокина
<данные изъяты>а