В суде первой инстанции слушал дело Гладун Д.В.
Дело № 22-3769
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 9 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Нем В.А.
судей: Брусиловской В.В., Сорокиной Е.А.
при секретаре: Козяр Е.В.
рассмотрела в судебном заседании 9 ноября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Магомазова Р.А. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 30 августа 2010 года, которым
Магомазов Рустам Абакарович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>,
осужденный 11.12.2006 года Верховным судом Чеченской республики (с учетом кассационного определения Верховного Суда РФ от 06.03.2007 года) по ст.ст. 209 ч.2, 205 ч.3, 317, 162 ч.4 п. «а», 226 ч.4 п.п. «а,б», 317, 163 ч.3 п. «а», 166 ч.4, 105 ч.2 п.п. «б,з», 222 ч.3, 69 ч.3, 74 ч.5, 70 УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 20.01.2006 года,
переведен для дальнейшего отбытия наказания из исправительной колонии строгого режима в тюрьму на срок три года.
Заслушав доклад судьи Сорокиной Е.А., пояснения адвоката Величко Н.Б., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением суда от 30 августа 2010 года осужденный Магомазов Р.А. переведен из исправительной колонии строгого режима для дальнейшего отбывания наказания в тюрьму сроком на 3 года.
В кассационной жалобе осужденный Магомазов Р.А. находит постановление суда незаконным и необоснованным, нарушающим его права как гражданина РФ. Отмечает, что он человек верующий, соблюдающий законы Ислама. Указывает, что в постановлении необоснованно указано, что он отрицательно влияет на остальных осужденных, пользуется авторитетом среди лиц чеченской национальности, так как он по национальности аварец, а утверждение о его радикальной религиозности противоречит тому, что он якобы склонен к суициду. Обращает внимание, что в столовую он не ходил только во время обеда, так как согласно его вере ему нельзя употреблять определенную пищу. Указывает, что с него не требовали строгого посещения столовой, не предупреждали, сразу водворили в ШИЗО. Ссылается на то, что первый раз был помещен в ШИЗО за то, что ответил администрации, что не знает, кто среди находящихся в помещении чеченец, так как он другой национальности. Ссылается на предвзятое к нему отношение сотрудников колонии и указывает, что за год содержания в ИК-14 в г.Комсомольске-на-Амуре к нему не было ни одной претензии, хотя режим содержания там строже. Просит постановление суда отменить.
Рассмотрев представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно требованиям ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду, осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии строгого режима в тюрьму на срок не свыше трех лет с отбыванием оставшегося срока наказания в исправительной колонии того вида режима, откуда они были направлены в тюрьму
В судебном заседании суд пришел к выводу о том, что осужденный Магомазов Р.А. подлежит переводу в тюрьму для дальнейшего отбывания наказания.
Свое решение суд мотивировал тем, что осужденный характеризуется отрицательно, допускал многочисленные нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что более двух раз подвергался водворению в штрафной изолятор и один раз в помещение камерного типа, признан злостным нарушителем режима содержания, однако не пересмотрел свое поведение в позитивную сторону и продолжил нарушать правила внутреннего распорядка.
Данные выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании представленных материалов, с заслушиванием мнения администрации исправительного учреждения и осужденного Магомазова Р.А., не отрицавшего в суде факт наложения на него взысканий, отраженных в его личном деле.
При таком положении, суд, на основании совокупности ст.ст.78 ч.ч. 1 и 4 п. «в», 116 ч. 2 УИК РФ и для достижения целей уголовного наказания, принял правильное решение о переводе Магомазова Р.А. из колонии строгого режима для дальнейшего отбывания наказания в тюрьму.
Поскольку выводы суда основаны на представленных материалах, то у судебной коллегии нет оснований ставить под сомнение принятое судом решение.
Доводы кассационной жалобы Магомазова Р.А., о предвзятом отношении к нему со стороны администрации исправительного учреждения, исследовались судом, и обоснованно признаны несостоятельными. Из представленных суду материалов, усматривается, что все взыскания налагались на осужденного с соблюдением требований уголовно-исполнительного законодательства за нарушения установленного порядка отбывания наказания. Вместе с тем, несмотря на имеющиеся взыскания и признание Магомазова Р.А. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, администрация колонии длительное время не обращалась в суд с представлением о переводе его в тюрьму, представляя осужденному возможность исправиться.
Кроме того, в судебном заседании исследовались доводы осужденного о том, что имеющиеся у него взыскания связаны с его религиозными убеждениями и обосновано признаны несостоятельными. Постановление судьи содержит убедительные суждения по данному вопросу, аналогичные доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, судебной коллегией признаются необоснованными, также как и утверждения о нарушении его прав, как гражданина Российской Федерации.
Обязанность осужденных выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, не позволяет судебной коллегии согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного о том, что его не предупреждали о последствиях нарушения им режима содержания.
При таких обстоятельствах, доводы осужденного, не ставят под сомнение законность и обоснованность принятого судом решения.
Оснований для отмены или изменения постановления суда судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 30 августа 2010 года в отношении Магомазова Рустама Абакаровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: В.А.Нем Беляев Л.Л.
Судьи: В.В.Брусиловская
Е.А.Сорокина
<данные изъяты>а