В суде первой инстанции слушала дело судья Маслова Т.В.
Дело № 22-3994\10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Хабаровск 16 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Глушака В.И.,
судей Кима С.С., Приваловой Л.Ю.,
при секретаре судебного заседания Корнееве П.М.,
рассмотрела в судебном заседании 16 ноября 2010г. материал по кассационным жалобам обвиняемого Киркина А.В. и его защитника адвоката Хана Г.М. на постановление судьи Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 14 октября 2010г., которым в отношении
Киркина Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес> судимостей не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей всего до 3 месяцев - до 17.11.2010г.
Заслушав доклад судьи Кима С.С., позицию адвоката Федченко Г.В., поддержавшей доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Колевинской Т.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органом предварительного расследования Киркин А.В. обвиняется в нанесении множественных ударов палкой потерпевшему Курбанову Д.Ф., в результате чего наступила смерть последнего от тупой травмы головы в форме тяжелого ушиба мозга.
Постановлением Верхнебуреинского райсуда Хабаровского края от 14.10.2010г. Киркину А.В. продлен срок содержания под стражей до 17.11.2010г., по основаниям, приведенным в постановлении.
В кассационной жалобе обвиняемый Киркин А.В., не соглашаясь с постановлением, просит обратить внимание на его положительные характеристики и на медицинские справки, подтверждающие плохое состояние его здоровья.
В кассационной жалобе адвокат Хан Г.М. в интересах обвиняемого Киркина А.В. указывает на то, что Киркин имеет постоянное место жительства, содержит своих жену и ребёнка, получая доход путем сбора металлолома.
В возражении на кассационную жалобу адвоката Хана Г.М. ст.помощник прокурора района Хорева У.В. не соглашается с доводами жалобы. Полагает, что сбор металлолома без оформления лицензии не может быть признанным постоянным и законным источником дохода. Указывает на то, что в суде достоверно установлено, что Киркин на ст.Зимовьё занимается сбором металлолома лишь в теплое время года, не имеет постоянного места жительства - некоторое время проживал в недостроенном бараке, затем в квартире у своей родственницы. Считает постановление суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным, поскольку Киркину А.В. срок содержания под стражей продлен по основаниям и с учетом обстоятельств, изложенных в ст.97, 99, 109 УПК РФ, с приведением мотивов принятого решения и после исследования данных о его личности.
Выводы судьи о необходимости содержания под стражей подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами, согласно которым Киркин А.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, обвиняемый не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории Верхнебуреинского района. Доводы жалоб о том, что Киркин проживает на ст.Зимовьё постоянно опровергаются справкой администрации п.Биракан ЕАО, согласно которой постоянно Киркин со своей семьёй проживает в п.Биракан. Судом обоснованно приняты во внимание показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3 согласно которым указанные свидетели являются очевидцами преступления и опасаются давления со стороны Киркина.
Вывод суда о том, что основания избрания Киркину содержания под стражей не изменились, мотивирован в постановлении и подтверждается исследованными в суде материалами.
Данные о личности Киркина А.В., семейное положение, наличие у обвиняемого на иждивении малолетнего ребенка, судом приняты во внимание при вынесении постановления и правильно признаны обстоятельствами, не препятствующими продлению ему содержания под стражей.
Вопреки доводам жалобы обвиняемого в материалах дела отсутствуют медицинские сведения, свидетельствующие о невозможности содержания Киркина под стражей.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении судом ходатайства следователя, влекущих отмену постановления о продлении срока содержания под стражей, не установлено.
Руководствуясь ст. ст.377, ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 14 октября 2010г. в отношении Киркина Андрея Владимировича оставить без изменения, а кассационные жалобы обвиняемого Киркина А.В. и адвоката Хана Г.М. - без удовлетворения.
Председательствующий В.И.Глушак
Судьи С.С.Ким
Л.Ю.Привалова