В суде первой инстанции материал рассматривал судья Козлов И.А.
Материал № 22-3371/2010.
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск. 19 октября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Трубниковой М.Н.,
судей Ермолаева А.А., Акулова В.Г.,
при секретаре Куркиной Н.Е.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Багрец В.А. на постановление судьи Ленинского районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 июня 2010 года, которым
оказано в удовлетворении ходатайства осужденного Багрец Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>
о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи Ермолаева А.А., мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Багрец В.А. судимый 05.06.2000 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ (с учетом постановления суда от 18.03.2004 года) к 11 годам лишения свободы, освобожден условно – досрочно на 3 года 6 месяцев 13 дней,
осужден 25.08.2008 года по ч. 1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 116 УК РФ на 4 месяца исправительных работ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначен 1 год лишения свободы, в соответствии с требованиями ст.79 ч.7 п. «в» и ст. 70 УК РФ окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением наказания с 25.08.2008 года.
Осужденный Багрец обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Постановлением судьи Ленинского районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 июня 2010 года оказано в удовлетворении этого ходатайства осужденного Багрец.
В кассационной жалобе осужденный Багрец В.А. указывает на свое несогласие с постановлением суда от 28.06.2010 года, ссылается на незаконность, необоснованность постановления.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Вопреки доводам кассационной жалобы, постановление судьи является законным.
Судом соблюдены положения ст. 80 УК РФ, ст.175 УИК РФ, ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ.
Ходатайство осужденного Багрец рассмотрено судом первой инстанции в пределах своих полномочий, при соблюдении процедуры, предусмотренной законом.
Постановление судьи основано на материалах.
Вопреки доводам кассационной жалобы, постановление судьи является обоснованным.
В материалах имеются сведения, подтверждающие выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Эти сведения всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, получили оценку суда в соответствии с правилами ст.88 УПК РФ. Упомянутые сведения о том, что Багрец, осужденный к лишению свободы по совокупности приговоров (в совокупность входит, в числе прочего, приговор об особо тяжком преступлении), отбыл фактически менее 2/3 срока наказания. Эти сведения сомнений у Судебной коллегии не вызывают.
Нарушений норм уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления судьи, не имеется.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба осужденного Багрец не может быть удовлетворена.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Ленинского районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 июня 2010 года в отношении БАГРЕЦ Владимира Александровича оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Трубникова М.Н.
Судьи: Ермолаев А.А. Акулов В.Г.
<данные изъяты>