кассационное определение № 22-3910/2010



В суде первой инстанции дело слушала судья Сириченко В.Г.

Дело № 22- 3910

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 18 ноября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Нем В.А.

судей Ермилова О.Э., Брусиловской В.В.

при секретаре Баранцевой Е.О.,

рассмотрела в судебном заседании 18 ноября 2010 г. материалы по кассационной жалобе осужденной Тюменцевой Майи Александровны на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 27.08.2010 г., которым

Тюменцевой Майе Александровне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, осужденной 28.11.2006 г. Магаданским городским судом Магаданской области ( с учетом постановления этого же суда от 28.02.2008г.) по ст. 111ч.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Ермилова О.Э., мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тюменцева М.А. 28.11.2006 г. осуждена Магаданским городским судом Магаданской области ( с учетом постановления этого же суда от 28.02.2008г.) по ст. 111ч.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Тюменцева М.А. с 25.06.2008 г. содержится в ИК- 12. Начало срока – 18.03.2008 г.; конец срока – 20.03.2012 г.

13 июля 2010 г. осужденная Тюменцева М. А. обратилась в Хабаровский районный суд Хабаровского края с ходатайством об ее условно-досрочном освобождении от отбывания наказания ( УДО).

27 августа 2010 г. постановлением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края в удовлетворении ходатайства осужденной Тюменцевой М.А. отказано, по основаниям в нем изложенным.

Это постановление обжаловано осужденной Тюменцевой М.А.

В кассационной жалобе осужденная Тюменцева М.А. просит постановление суда отменить, как необоснованное. Указывает, что судом не в полной мере оценены все обстоятельства дела, ее отношение к содеянному, не дана надлежащая оценка ее положительному поведению, состоянию здоровья, мнению представителя администрации, поддержавшего ее ходатайство об УДО.

Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Как усматривается из материала, суд, всесторонне и полно исследовав данные о поведении осужденной Тюменцевой М.А. за весь период отбывания наказания, а так же данные о личности осужденной, и пришел к выводу о том, что ходатайство осужденной об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не подлежит удовлетворению.

Что же касается доводов жалобы Тюменцевой М.А. о том, что суд, отказывая ей в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, не в полной мере исследовал все обстоятельства дела, то с данными утверждениями согласиться нельзя, поскольку по смыслу закона, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии со ст. 79 ч. 3 УК РФ, а также состояние здоровья осужденной, мнение представителя администрации, поддержавшего ходатайство об УДО, сами по себе не могут служить безусловными основаниями к условно-досрочному освобождению. При этом учитываются данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, что и было сделано судом при решении вопроса о возможности освобождения Тюменцевой М.А. от дальнейшего отбывания наказания.

Данный вывод суда обоснован и мотивирован, поскольку основан на представленных материалах, поэтому у судебной коллегии нет оснований ставить под сомнение законность и обоснованность постановления судьи.

При решении данного вопроса нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края 27 августа 2010 года в отношении Тюменцевой Майи Александровны - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий: Нем В.А

Судьи: Ермилов О.Э.

Брусиловская В.В.

<данные изъяты>в

-32300: transport error - HTTP status code was not 200