В суде первой инстанции дело слушала судья Матулина О.К.
Дело № 22- 4120
КАССАЦИОНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 18 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Соловьевой Е.И.
судей Кима С.С., Яковлевой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Голобородкина Н.В. на постановление Индустриального районного суда г. Хабаровска от 22 октября 2010 года, которым
Голобородкину Николаю Владимировичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимому,
обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до 3 месяцев, то есть по 23 ноября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение прокурора Наумова Е.В., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Голобородкин Н.В. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в <адрес> в <адрес> совершил умышленное убийство Лелюк Д.А.
Удовлетворяя ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей, суд, указал, что предварительное расследование не завершено, Голобородкин Д.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, ранее судим; обстоятельства, служившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились: имеются основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от предварительного следствия и суда, чем воспрепятствовать установлению истины по делу.
В кассационной жалобе обвиняемый Голобородкин Н.В. просит постановление отменить, поскольку он согласен с квалификацией его действий по ст. 105 ч.1 УК РФ; в протоколе судебного заседания не отражены сведения о работе, о наличии у него заболевания; обстоятельства, при которых он согласен на продление срока содержания под стражей до 6 месяцев. Он работает, но неофициально, у него имеется заболевание, что подтверждается медицинской справкой.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления.
В соответствии со ст.109 ч.2 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен.
23 августа 2010 года Голобородкин Н.В. задержан по подозрению в совершении преступления; 25 августа 2010 года Голобородкину Н.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок предварительного расследования по уголовному делу продлен по 23 ноября 2010 года.
Как установил суд, ранее судимый Голобородкин Н.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, потому вывод суда о том, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, чем воспрепятствовать производству по делу, следует признать обоснованным.
Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей, о невозможности избрания иной более мягкой меры пресечения мотивированы в постановлении и являются правильными.
Доводы обвиняемого Голобородкина Н.В. о несогласии с квалификацией преступления по ст. 105 ч.1 УК РФ являются предметом рассмотрения в судебном разбирательстве при рассмотрении уголовного дела по существу. В настоящий момент суд пришел к выводу о наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что совершено преступление, и о причастности к данному преступлению Голобородкина Н.В.
Доводы обвиняемого о наличии у него заболевания были предметом рассмотрения в судебном заседании; суд, исследовав медицинскую справку, обоснованно указал, что состояние здоровья и наличие заболевания не препятствуют содержанию обвиняемого под стражей.
Сторона защиты не представила суду сведения о трудоустройстве, однако их отсутствие не препятствовало суду в рассмотрении ходатайства следователя по существу и принятию решения.
Замечания на протокол судебного заседания судом рассмотрены и отклонены.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.
Руководствуясь ст. ст.377, ст.378, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Индустриального районного суда г. Хабаровска от 22 октября 2010 года в отношении Голобородкина Николая Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Голобородкина Н.В. – без удовлетворения.
Председательствующий Соловьева Е.И.
Судьи Ким С.С.
Яковлева Н.В.
<данные изъяты>