В суде первой инстанции дело слушал судья Хоменко М.П.
Дело № 22-4123/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 18.11.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего: Соловьевой Е.И.
судей: Кима С.С., Яковлевой Н.В.
при секретаре : Захаренко О.В.
рассмотрела в судебном заседании от 18 ноября 2010 года дело по кассационной жалобе обвиняемого Понуровского Е.С. на постановление Индустриального районного суда г. Хабаровска от 08 ноября 2010 года, которым Понуровскому Евгению Сергеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 5 месяцев 29 суток, то есть до 08.12.2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Соловьевой Е.И., Понуровского Е.С., адвоката Самсоненко Е.В., поддержавших кассационную жалобу, а также мнение прокурора Наумова Е.В., просившего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Органом предварительного следствия Понуровский Е.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ.
09.06.2010 года Понуровский Е.С. задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ.
10.06.2010 года постановлением судьи Понуровскому Е.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 07.07.2010 года.
02.07.2010 года постановлением судьи Понуровскому Е.С. продлен срок содержания под стражей до 08.09.2010 года.
07.09.2010 года постановлением судьи продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев 29 суток, то есть до 08.11.2010 года включительно.
08.11.2010 постановлением судьи продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 5 месяцев 29 суток, то есть до 08.12.2010 года включительно.
В кассационной жалобе Понуровский Е.С. считает постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить, а меру пресечения изменить на более мягкую, в том числе залог или домашний арест. Указывает, что по тем же основаниям ранее ему уже продлевался срок содержания под стражей. По делу допрошены все свидетели, потерпевшая, проведены очные ставки, таким образом оказывать на них давление у него нет необходимости. Кроме того, он дал признательные показания. Вещественные доказательства по делу исследованы, проведены экспертизы, поэтому уничтожить их он не имеет возможности. Имеет постоянное место жительства и регистрации, до задержания имел постоянное место работы, он должен содержать неработающую жену и малолетнего ребенка, в связи с чем скрываться от следствия и суда не намерен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.
Как усматривается из предоставленных материалов, продление срока содержания под стражей обвиняемому Понуровскому Е.С. произведено судом в установленном законом порядке, с заслушиванием сторон, с участием прокурора и защитника, исследованием представленных материалов.
Суд дал надлежащую оценку представленным в судебное заседание материалам, которые, по мнению органа предварительного следствия, обосновывают необходимость продления Понуровскому срока содержания под стражей, и мотивировал выводы о том, что обвиняемому не может быть избрана иная, более мягкая мера пресечения.
Понуровский Е.С. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, основания, по которым ранее в отношении него избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, необходимость в данной мере пресечения не отпала, производство по делу не окончено.
При этом суд в полной мере учел объем тех процессуальных действий, которые необходимо выполнить органу предварительного следствия.
Доводы Понуровского, изложенные им в кассационной жалобе, судом исследовались, но не признаны достаточными для изменения либо отмены избранной ему меры пресечения.
Вместе с тем, постановление судьи подлежит изменению.
Суд в постановлении указал, что постановлением судьи от 11.06.2010 года Понуровскому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Между тем, как следует из материалов дела, постановление, которым Понуровскому была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, было вынесено 10.06.2010 года.
Данная ошибка не влияет на законность и обоснованность обжалуемого постановления, не влечет его отмену и признается судебной коллегией технической ошибкой.
В связи с изложенным, судебная коллегия считает необходимым внести соответствующие изменения в постановление.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или иное изменение постановления суда, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Индустриального районного суда г. Хабаровска от 08 ноября 2010 года в отношении Понуровского Евгения Сергеевича – изменить.
Считать, что Понуровскому Е.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу постановлением судьи от 10.06.2010 года.
В остальной части это же постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу Понуровского Е.С. – без удовлетворения.
Председательствующий: Соловьева Е.И.
Судьи: Яковлева Н.В.
Ким С.С.