В суде первой инстанции слушала дело судья Липатова И.В.
Дело № 22- 3904/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 18 ноября 2010 год
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего: Нем В.А.
судей: Брусиловской В.В., Ермилова О.Э.,
при секретаре: Баранцевой Е.О.,
рассмотрела в судебном заседании 18.11.2010 г. дело по кассационному представлению государственного обвинителя Вовченко Е.В. на приговор Солнечного районного суда Хабаровского края от 20 сентября 2010 г., которым
Горьков Алексей Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающий <адрес>, ранее судимый:
- 24.06.2010 г. Солнечным районным судом Хабаровского края по ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;
- 15.07.2010г. Солнечным районным судом Хабаровского края по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
Осужден:
- по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ к 200 часам обязательных работ;
- по ст. 167 ч. 1 УК РФ к 100 часам обязательных работ;
В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено 280 часов обязательных работ;
Приговоры Солнечного районного суда Хабаровского края от 24.06.2010 г. и от 15.07.2010 г. постановлено исполнять самостоятельно;
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Брусиловской В.В., мнение прокурора Нудман И.В., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Горьков А.С. осужден за кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданке Ким О.В., с незаконным проникновением в иное хранилище, а также за умышленное уничтожение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину Ким И.С., совершенное 10.04.2010 г. в период времени с 02 часов 30 минут до 05 часов с заднего двора кафе «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Горьков А.С. вину признал.
Приговор постановлен в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.
В кассационном представлении государственный обвинитель Вовченко Е.В. считает приговор незаконным и подлежащим отмене в связи с нарушением требований общей части уголовного закона, поскольку в соответствии со работы" target="blank" data-id="35298">ст. 49 ч. 2 УК РФ максимальное наказание в виде обязательных работ не может превышать 240 часов.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Горькова А.С. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Как следует из протокола судебного заседания (л.д.244-248), свою вину Горьков А.С. признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, это ходатайство поддержано адвокатом Дроздовой О.А., государственный обвинитель, потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.
Требования ст. ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.
Выводы суда о виновности Горькова основаны на согласии подсудимого с предъявленным обвинением и совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств.
Действия осужденного квалифицированы по ст.ст. 158 ч. 2 п. «б,в», 167 ч. 1 УК РФ правильно.
Наказание Горькову А.С. назначено с учетом тяжести, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств – явки с повинной, признания вины, раскаяния в содеянном, принятия мер к погашению ущерба, отсутствия отягчающих обстоятельств.
Однако приговор суда подлежит изменению.
В соответствии со ст. 49 УК РФ обязательные работы как вид наказания устанавливаются на срок от 60 до 240 часов.
Однако суд, в нарушение требований закона, назначил Горькову по совокупности преступлений 280 часов обязательных работ.
В связи с этим, судебная коллегия полагает возможным изменить приговор, снизив назначенное Горькову А.С. по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание до 240 часов обязательных работ.
Доводы кассационного представления в этой части следует признать обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Солнечного районного суда Хабаровского края от 20 сентября 2010 года в отношении Горькова Алексея Сергеевича изменить.
Снизить Горькову А.С. назначенное на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений наказание до 240 часов обязательных работ.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление считать частично удовлетворенным.
Председательствующий: Нем В.А.
Судьи: Ермилов О.Э.
Брусиловская В.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>