В суде первой инстанции рассматривала дело судья Шишлова М.М.
Дело № 22-3876
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Хабаровск 16 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего: Нем В.А.
Судей: Парамзиной И.А., Сорокиной Е.А.
При секретаре: Козяр Е.В.
Рассмотрела в судебном заседании 16.11.2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Королева В.Л. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 30.07.2010 года, которым
Осужденному Королеву Василию Леонидовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> <адрес>
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Сорокиной Е.А., мнение прокурора Нудман И.В.., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11.06.2003 года Королев В.Л. осужден по ст.105 ч.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 10.01.2003 года.
Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 30.07.2003 года ходатайство осужденного Королева В.Л. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Королев В.Л. не соглашается с постановлением суда в виду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения уголовного закона, несправедливости принятого решения. Считает, что суд принял решение без учета требований Постановления Пленума ВС от 21.04.2009 года. Обращает внимание на противоречия, содержащиеся в его характеристике, а именно на то, что он одновременно охарактеризован как спокойный и вспыльчивый. Считает, что согласно сведениям, предоставленным суду для решения вопроса об условно-досрочном освобождении, препятствия для такового отсутствуют. Полагает, что получение им поощрений незадолго до срока возможного досрочного освобождения не свидетельствуют о том, что он их заработал специально, а наоборот являются свидетельством о том, что он встал на путь исправления, а его желание освободиться условно-досрочно является нормальным для каждого отбывающего наказание. Просит постановление суда признать незаконным и применить к нему условно-досрочное освобождение. Обращает внимание на то, что копия постановления суда была вручена ему спустя месяц после принятия решения об отказе в условно-досрочном освобождении, что свидетельствует об умышленном затягивании времени для обжалования.
Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного, изложенные им в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
В соответствии с при производстве по уголовному делу" target="blank" data-id="31597">ч.4 ст.7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными, однако эти требования судом были нарушены.
Как следует из поступившего на кассационное рассмотрение материала, ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания было подано осужденным Королевым Василием Леонидовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которым к указанному ходатайству была приобщена копия приговора Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11.06.2003 года.
Однако, как следует из протокола судебного заседания, судом была установлена личность осужденного Королева Василия Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого обжалуемым постановлением от 30.07.2010 года было отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
При таком положении, судебная коллегия не может признать постановление суда законным, так как из предоставленного материла неясно, в отношении какого именно осужденного рассматривалось ходатайство об условно-досрочном освобождении, что ставит под сомнение правосудность состоявшегося судебного решения.
Данное обстоятельство влечет отмену постановления суда об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания и направление материалов на новое судебное рассмотрение.
При новом судебном рассмотрении суду надлежит, проверив доводы кассационной жалобы осужденного Королева В.Л., принять решение, соответствующее требованиям процессуального закона, а также уголовного и уголовно-исполнительного законов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 30.07.2010 года в отношении Королева Василия Леонидовича отменить, материалы о нем направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
Кассационную жалобу осужденного Королева В.Л. считать удовлетворенной.
Председательствующий: В.А. Нем
Судьи: И.А. Парамзина
Е.А. Сорокина
<данные изъяты>а