В суде первой инстанции дело слушала судья Письменная В.А.
Дело № 22-3882/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Глушака В.И.,
судей: Приваловой Л.Ю., Яковлевой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании от 16 ноября 2010 года дело по кассационной жалобе подсудимого Ряснова А.И. на постановление Индустриального районного суда г. Хабаровска от 27 сентября 2010 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство
Ряснова Александра Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, об изменении меры пресечения – содержания по стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении,
срок содержания под стражей Ряснова А.И. продлен до 6 месяцев, т.е. по 29.12.2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., пояснения подсудимого Ряснова А.И., адвоката Фроловой Л.Я., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Колевинской Т.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
органами предварительного следствия Ряснов А.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ.
Постановлением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 27.09.2010 года оставлено без удовлетворения ходатайство Ряснова А.И. об изменении меры пресечения – содержания по стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, срок содержания под стражей Ряснова А.И. продлен до 6 месяцев, т.е. по 29.12.2010 года включительно.
В кассационной жалобе подсудимый Ряснов А.И. просит постановление отменить, указывая, что судом не учтено наличие у него постоянного места жительства, его тяжелое заболевание, нуждаемость в лечении. Кроме того, судом не принято во внимание мнение потерпевшего и подсудимого Хромова М.В., которые не возражали против изменения меры пресечения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.
Как следует из представленных материалов, Ряснов А.И. содержится под стражей на основании судебных решений. Указанные решения не отменялись, вступили в законную силу.
В судебных решениях приведены основания для избрания именно этой меры пресечения Ряснову А.И., перечислены обстоятельства, учитываемые при ее избрании, а также при дальнейшем продлении срока содержания его под стражей.
По смыслу ст. 110 ч. 1 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадет необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.
Суд, принимая решение об оставлении без изменения меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении Ряснова А.И., обоснованно учел тяжесть предъявленного ему обвинения, данные о его личности.
Выводы суда о том, что обстоятельства послужившие основанием для избрания в отношении Ряснова А.И. меры пресечения в виде содержания под стражей, в частности, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, не отпали и не изменились, основаны на материалах дела.
Оснований подвергать сомнению обоснованность выводов суда о необходимости содержания под стражей Ряснова А.И. судебная коллегия не усматривает. Обстоятельств исключающих возможность содержания Ряснова А.И. под стражей судом не установлено и по материалам дела не усматривается.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона влекущих изменение либо отмену постановления судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Индустриального районного суда г. Хабаровска от 27 сентября 2010 года в отношении Ряснова Александра Ивановича оставить без изменения, кассационную жалобу подсудимого Ряснова А.И. – без удовлетворения.
председательствующий: Глушак В.И.
судьи: Привалова Л.Ю.
Яковлева Н.В.
<данные изъяты>а