В суде первой инстанции дело слушал судья Козлов И.А.
Дело № 22-3712/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Глушака В.И.
судей Приваловой Л.Ю., Кима С.С.
рассмотрела в судебном заседании от 18 ноября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Оур А.А. на постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 июня 2010 года, которым
Оур Александру Анатольевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, осужденному
- 28.05.2008 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., мнение прокурора Наумова Е.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 28 мая 2008 года Оур А.А. осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Оур А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 июня 2010 года в удовлетворении ходатайства отказано, по основаниям в нём изложенным.
В кассационной жалобе осужденный Оур А.А. просит постановление отменить, направить ходатайство на новое судебное рассмотрение.
Указывает, что он неоднократно поощрялся за добросовестный труд, указанное в характеристике взыскание на него не налагалось.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
Ходатайство осужденного рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.
Исходя из смысла закона (ст. 175 УИК РФ, ст. 79 УК РФ), условно-досрочное освобождение от наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, своим поведением и отношением к труду доказали, что они не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания. Вывод об этом суд может сделать на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного.
Как усматривается из представленных материалов, в ходе рассмотрения ходатайства судом исследованы все обстоятельства, связанные с личностью виновного, содержащиеся в представленных материалах, в том числе наличие действующего взыскания, наличие поощрений, сведения, изложенные в характеристике, мнение представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, полагавших условно-досрочное освобождение преждевременным.
Вывод суда об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения Оур А.А., основан на всестороннем и полном исследовании представленных материалов, мотивирован в постановлении, оснований не согласиться с выводами суда у судебной коллегии не имеется.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы осужденного о неполноте исследования данных о его личности являются необоснованными, поскольку при рассмотрении ходатайства судом принято во внимание его поведение на всем протяжении срока отбывания наказания с учетом всех данных, характеризующих его личность.
Доводы кассационной жалобы об отсутствии взысканий не подтверждаются представленными администрацией колонии материалами. Оснований подвергать сомнению достоверность данных изложенных в характеристике, предоставленной администрацией исправительного учреждения, судом не установлено и по материалам дела не усматривается, поскольку она подписана должностными лицами исправительного учреждения и соответствует требованиям ст. 175 ч. 2 УИК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления суда, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 июня 2010 года в отношении Оур Александра Анатольевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Оур А.А. – без удовлетворения.
председательствующий: Глушак В.И.
судьи: Привалова Л.Ю.
Ким С.С.
<данные изъяты>