В суде первой инстанции слушал дело судья Зубок Е.М.
Дело № 22-3616/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Глушака В.И.,
судей Приваловой Л.Ю., Кима С.С.
рассмотрела в судебном заседании от 18 ноября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Черенцова С.В. на приговор Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 14 июля 2010 года, которым
Черенцов Сергей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:
- 15.04.2003 года по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; 13.04.2007 года освобожден по отбытию наказания;
осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., пояснения адвоката Терещенко К.Л., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Наумова Е.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором суда Черенцов С.В. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов до 22 часов в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Черенцов С.В. вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Черенцов С.В. просит снизить размер назначенного наказания, применить положение ст. 73 УК РФ.
Указывает, что судом не учтено отсутствие претензий со стороны потерпевшего, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления. Обращает внимание, что в обвинительном заключении не указана судимость потерпевшего. Утверждает, что обвинительное заключение вручено ему за день до судебного заседания. Кроме того, он не осознавал последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
В возражении на кассационную жалобу потерпевший Ушаков В.А. полагает изложенные в ней доводы необоснованными, просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.
Приговор в отношении Черенцова С.В. постановлен судом с соблюдением условий особого порядка принятия судебного решения, предусмотренных ст. 314 УПК РФ и процедуры проведения судебного заседания, установленной ст. 316 УПК РФ.
Доводы кассационной жалобы о том, что Черенцов С.В. не понимал последствия особого порядка судебного разбирательства, опровергаются протоколом судебного заседания и распиской, согласно которой Черенцову С.В. подробно разъяснены, и он осознает порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем имеется его собственноручная подпись (л.д. 159).
Вопреки доводам кассационной жалобы обвинительное заключение вручено Черенцову С.В. более чем за 7 дней до начала судебного заседания, о чём свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка (л.д.149), что соответствует требованиям ст. 233 ч. 2 УПК РФ.
Действия Черенцова С.В. квалифицированы по ст.111 ч.1 УК РФ верно.
При назначении наказания судом в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного Черенцовым С.В. преступления, все данные о его личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.
Доводы кассационной жалобы о противоправности поведения потерпевшего, явившейся поводом к совершению преступления, являются несостоятельными, поскольку не подтверждаются материалами дела.
Выводы суда о невозможности назначения Черенцову С.В. наказания не связанного с реальным лишением свободы подробно мотивированы в приговоре и признаются судебной коллегией обоснованными.
Назначенное Черенцову С.В. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, поэтому оснований для его снижения не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену или изменение приговора судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 14 июля 2010 года в отношении Черенцова Сергея Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Черенцова С.В. – без удовлетворения.
председательствующий: Глушак В.И.
судьи: Привалова Л.Ю.
Ким С.С.