В суде апелляционной инстанции слушал дело судья Вергасов М.А.
Дело № 22-3899/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Глушака В. И.
судей Приваловой Л.Ю., Яковлевой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании от 16 ноября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Заславского А.П. на приговор Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 09 сентября 2010 года.
Приговором мирового судьи судебного участка № 22 Краснофлотского района г. Хабаровска от 22 июня 2010 года Заславский Алексей Павлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:
- 11.06.2009 года (с изменениями, внесенными кассационным определением от 10.10.2009 года) по ст. 117 ч. 2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы,
- 28.08.2009 года (с изменениями, внесенными кассационным определением от 04.03.2010 года) по ст. 161 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
осужден по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 28.08.2009 года назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Приговором Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 09 сентября 2010 года вышеуказанный приговор мирового судьи изменен:
- из резолютивной части приговора исключено указание о частичном присоединении наказания по предыдущему приговору;
- постановлено считать Заславского А.П. осужденным на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и неотбытой части наказания по приговору от 28.08.2009 года.
В остальной части приговор мирового судьи оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., пояснения осужденного Заславского А.П., адвоката Кинчаковой Ю.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Колевинской Т.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором мирового судьи судебного участка № 22 Краснофлотского района г. Хабаровска от 22.06.2010 года Заславский А.П. осужден за угрозу убийством потерпевшей Шулайкиной Н.Ю., когда имелись оснований опасаться осуществления этой угрозы.
Преступлений совершено ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут по <адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Приговором Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 09 сентября 2010 года вышеуказанный приговор мирового судьи изменен: из резолютивной части приговора исключено указание о частичном присоединении наказания по предыдущему приговору, постановлено считать Заславского А.П. осужденным на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и неотбытой части наказания по приговору от 28.08.2009 года.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Заславский А.П. просит приговор мирового судьи и приговор апелляционного суда отменить, в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.
Указывает, что его виновность не доказана, доказательства по делу сфальсифицированы, дело рассмотрено с обвинительным уклоном.
Судом не приняты во внимание его ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с оказанием психологического давления на потерпевшую.
Свидетели обвинения допрошены в отсутствие потерпевшей, не учтены показания свидетеля ФИО1, показания потерпевшей данные в ходе очной ставки об отсутствии угроз с его стороны, а также в судебном заседании о недостоверности ее показаний данных в ходе дознания. Показания свидетелей обвинения ФИО3 и ФИО2 опровергнуты показаниями потерпевшей.
В протоколе судебного заседания не верно изложены обстоятельства судебного разбирательства, искажены вопросы и ответы в ходе допроса потерпевшей.
Кроме того, ему и потерпевшей не в полном объеме разъяснены процессуальные права, он не был уведомлен о судебном заседании суда апелляционной инстанции, в связи с чем не мог подготовиться к нему, судья необоснованно отказал в удовлетворении ходатайств об отложении судебного заседания и вызове свидетелей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения, судебная коллегия находит приговор суда апелляционной инстанции подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.
В соответствии со ст. 365 УПК РФ производство по уголовному делу в суде апелляционной инстанции осуществляется в порядке, установленном главами 35-39 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными главой 44 УПК РФ.
Согласно ст. 366 ч. 3 УПК РФ по окончании прений сторон судья предоставляет подсудимому последнее слово, после чего удаляется в совещательную комнату для принятия решения.
Как следует из протокола судебного заседания, в нарушение указанных требований уголовно-процессуального закона Заславскому А.П. в суде апелляционной инстанции последнее слово предоставлено не было, что в соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 381 УПК РФ является безусловным основанием для отмены судебного решения с направлением дела на новое судебное разбирательство в суд апелляционной инстанции.
В ходе нового судебного рассмотрения суду надлежит устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального закона и, проверив доводы кассационной жалобы, принять законное, обоснованное и справедливое решение.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 09 сентября 2010 года в отношении Заславского Алексея Павловича отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд апелляционной инстанции, но в ином составе суда.
Кассационную жалобу осужденного Заславского А.П. оставить без удовлетворения.
председательствующий: Глушак В.И.
судьи: Привалова Л.Ю.
Яковлева Н.В.
<данные изъяты>а