В суде первой инстанции слушала дело судья Шульга Я.В.
Дело № 22-3957
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 23 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Беляева Л.Л.
судей: Кима С.С., Яковлевой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Корнееве П.М.,
рассмотрела в судебном заседании 23 ноября 2010г. дело по кассационной жалобе обвиняемого Ромашова В.В., на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 21 сентября 2010г., которым Ромашову В.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для принесения кассационной жалобы на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 27 августа 2010г. о продлении срока содержания под стражей.
Заслушав доклад судьи Кима С.С., мнение прокурора Фроловой Н.А., считающей постановление законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 21 сентября 2010г., Ромашову В.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для принесения кассационной жалобы на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 27 августа 2010г. о продлении срока содержания его под стражей.
Свое решение суд мотивировал тем, что у обвиняемого Ромашова В.В. отсутствуют уважительные причины пропуска срока для кассационного обжалования. В связи с чем суд не нашел оснований для его восстановления.
В кассационной жалобе осужденный Ромашов В.В. не согласен с выводом суда об отсутствии уважительных причин пропуска им срока кассационного обжалования. Указывает на то, что в период с 27.08.2010г. по 31.08.2010г. он содержался в ИВС г.Амурска, откуда корреспонденция не отправляется. В ФБУ ИЗ 27/4 пос.Эльбан он прибыл 31.08.2010г., 01.09.2010г. подал свою кассационную жалобу в спецотдел учреждения, 02.09.2010г. его жалоба была направлена в Хабаровский краевой суд. Считает, что данная причина является уважительной, и городской суд должен был восстановить ему срок для кассационного обжалования постановления от 27.08.2010г. Просит разобраться в деле и принять законное решение.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
На основании п.11 ст.108 УПК РФ постановление об избрании в качестве меры пресечения в виде заключения под стражу, равно как и постановление о продлении срока содержания под стражей, может быть обжаловано в вышестоящий суд в кассационном порядке в течение 3 суток со дня его вынесения.
В соответствии со ст.357 УПК РФ, в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу, могут ходатайствовать перед судом, постановившим обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
Из материалов дела следует, что обвиняемый Ромашов В.В. получил копию постановления о продлении срока содержания под стражей 27.08.2010 года. В постановлении разъяснялся порядок его обжалования. Кассационная жалоба обвиняемым Ромашовым В.В. подана 01.09.2010г., т.е. по истечении срока обжалования, установленного законом. Не приводит Ромашов В.В. никаких оснований и доказательств уважительного пропуска срока и в своей кассационной жалобе.
При таком положении у судебной коллегии нет оснований сомневаться в правильности выводов суда о том, что оснований для восстановления срока обжалования не имеется.
Доводы кассационной жалобы о том, что Ромашов был лишен возможности подать жалобу, находясь в ИВС ОВД по Амурскому району, являются не состоятельными и опровергаются представленными материалами.
Согласно "Правилам внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел", утверждённых приказом МВД РФ от 22 ноября 2005 г. № 950, жалобы и заявления принимаются и направляются от лиц, находящихся в ИВС ежедневно как в письменном, так и в устном виде.
Из справки начальника ИВС МОБ ОВД по Амурскому району Хабаровского края следует, что обвиняемый Ромашов В.В. за время содержания в ИВС в период с 27.08.2010г. по 31.08.2010г. жалоб и заявлений не подавал.
Оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы не имеется.
Нарушений УПК РФ при рассмотрении указанных материалов судом не допущено, оснований для отмены или изменения постановления судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 21 сентября 2010г. по делу Ромашова В.В. – оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Ромашова Валерия Владимировича – без удовлетворения.
Председательствующий: Л.Л.Беляев
Судьи: С.С.Ким
Н.В.Яковлева