В суде первой инстанции дело слушал судья Дрюпин А.В.
Дело №22 - 3919
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Хабаровск 18 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе председательствующего Глушака В.И.,
судей Кима С.С., Приваловой Л.Ю.,
при секретаре судебного заседания Корнееве П.М.,
рассмотрела в судебном заседании 18.11.2010 дело по кассационной жалобе осужденной Деронок З.В. на приговор Кировского районного суда г.Хабаровска от 23 сентября 2010г., которым
Деронок Зоя Владимировна, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженка <адрес>, судимая:
- 07.07.2009г. приговором мирового судьи судебного участка №18 Кировского района г.Хабаровска по ст.167 ч.1 УК РФ к исправительным работам с удержанием в доход государства 5% сроком в 5 месяцев, условно с испытательным сроком 7 месяцев;
- 23.04.2010г. приговором Кировского районного суда г.Хабаровска по ст.167 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.74ч.5, 70 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 07.07.2009г. окончательно назначено 1 год 1 месяц лишения свободы в колонии-поселение. На основании ст.82ч.1 УК РФ отбывание наказания осужденной Деронок отсрочено до достижения её дочерью - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.р., четырнадцатилетнего возраста;
осуждена по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст.82ч.4 УК РФ отсрочка по приговору от 23.04.2010г. отменена, на основании ст.70 УК РФ окончательно Деронок З.В. назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселение.
Заслушав доклад судьи Кима С.С, мнение прокурора Наумова Е.В., полагавшим необходимым приговор оставить без изменения, позицию осуждённой Деронок З.В. и её защитника адвоката Супонькиной Н.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Деронок З.В. осуждена за открытое хищение золотых цепочки и крестика у потерпевшего Телегина А.С.
Преступление совершено 24.05.2010 в г.Хабаровске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденная Деронок З.В. указывает на то, что назначенное ей наказание является чрезмерно суровым, просит принять во внимание наличие у неё больной малолетней дочери. Выражая своё несогласие с приговором, считает, что преступление ею совершено по неосторожности, потому что умысла похищать цепочку потерпевшего у неё не было. Отталкивая пристававшего к ней потерпевшего, она случайно сорвала с него цепь. Она готова была её вернуть, но не смогла, потому что потерпевший убежал.
При кассационном рассмотрении Деронок заявила, что просит снизить назначенное наказание или изменить на не связанное с лишением свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденного в совершенном им преступлении основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.
Так, вина осужденной Деронок З.В. подтверждается
- показаниями потерпевшего Телегина А.С. о том, что Деронок сорвала с его шеи золотую цепь с находившимся на ней крестиком, после чего Деронок убежала, несмотря на его попытки её остановить;
- показаниями свидетеля ФИО2., из которых следует, что обратившийся в ОМ потерпевший Телегин по фототеке узнал Деронок, как женщину, похитившую его золотые цепь и крестик; позднее от доставленной в милицию Деронок было установлено, что похищенные вещи последняя сдала в ломбард, полученные деньги истратила;
- показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым от Деронок в ломбард приняты золотые цепь и крестик, которые в последствии были переданы на переработку давальческого сырья в г.Кострому.
В обоснование вины Деронок суд сослался на протокол выемки, согласно которому в ломбарде были изъяты документы, подтверждающие, что Деронок сдала золотые цепь и крестик.
При таких обстоятельствах, суд правильно учел в качестве доказательства явку с повинной, а также, показания Деронок, данные ею в качестве подозреваемой, в которых Деронок сообщает об обстоятельствах совершенного ею открытого хищения золотых цепочки и крестика у ранее незнакомого парня.
Таким образом, судом правильно установлены фактические обстоятельства совершённого Деронок преступления, действия осужденной правильно квалифицированы в соответствии с действующим законом как грабеж.
Доводы кассационной жалобы осужденной Деронок З.В. судебная коллегия считает необоснованными. Суд достаточно полно и всесторонне исследовал все обстоятельства дела и с учётом полученных в установленном порядке доказательств, дав им надлежащую оценку, пришёл к верному выводу о совершении Деронок преступления.
Доводы осужденной о том, что преступления она не совершала, цепь сорвала с потерпевшего неосторожно, являлись предметом судебного исследования и им дана правильная оценка в приговоре.
Показания свидетеля Скрипко судом признаны достоверными лишь в той части, в которой они не противоречат иным доказательствам по делу. В другой части суд оценил их как не достоверные. Выводы свои суд мотивировал и обосновал. Судебная коллегия с данными выводами соглашается.
Несостоятельными являются доводы кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного ей наказания.
Наказание Деронок З.В. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60, 62 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного и данных о личности осужденной. В отношении Деронок З.В. судом правильно, в строгом соответствии со ст.82ч.4 УК РФ, отменена отсрочка отбывания наказания по предыдущему приговору, окончательное наказание назначено по правилам ст.70 УК РФ. Наличие у осужденной малолетнего ребенка при назначении наказания судом учтено, данное обстоятельство судом обоснованно признано смягчающим наказание.
Наказание, назначенное осужденной Деронок З.В. необходимо считать справедливым.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы Деронок З.В. не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по настоящему делу судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кировского районного суда г.Хабаровска от 23 сентября 2010г. в отношении Деронок Зои Владимировны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Деронок З.В. без удовлетворения.
Председательствующий В.И.Глушак
Судьи С.С.Ким
Л.Ю.Привалова