В суде первой инстанции дело слушал судья Мельник С.Ю.
Дело № 22 - 3495
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 14 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
Председательствующего: Нем В.А.
судей: Банновой В.И., Парамзиной И.А
при секретаре: Потемкиной О.И.
рассмотрела в судебном заседании 14 октября 2010 г. кассационную жалобу осужденного Копырина С.С., кассационное представление помощника прокурора района Борисова В.С. на приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 27 мая 2010 года, которым
Копырин Сергей Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимого:
- 23.01.2009 года Краснофлотским районным судом г. Хабаровска по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, содержащийся под стражей по настоящему делу с 13 мая 2010 года,
Осужден:
- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с учетом положений преступление" target="blank" data-id="35400">ч. 3 ст. 66 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 23.01.2009 года, отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно Копырину С.С. определено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего наказания, с зачетом в срок отбытия наказания Копырину С.С. время его содержания под стражей с 04.11.2009 года по 27.11.2009 года, а так же с 13.05.2010 года по 26.05.2010 года, включительно.
По уголовному делу с Копырина Сергея Сергеевича в доход Федерального бюджета Российской Федерации постановлено взыскать процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в период предварительного расследования, в сумме 2236 рублей 56 копеек.
Заслушав доклад судьи Банновой В.И., доводы осужденного Копырина С.С., мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Копырин С.С. осужден за покушение на открытое хищение имущества, принадлежащего Присекину д.А. в виде 4000 рублей и Сорокину М.О. в виде сотового телефона «Сони Эриксон К 550».
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут в <адрес>, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Копырин С.С. считает приговор несправедливым по следующим основаниям. Суд не принял во внимание, что по приговору суда от 23.01.2009 года, по которому ему было назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, к моменту совершения нового преступления он уже отбыл 6 месяцев испытательного срока. Кроме того, суд не принял во внимание показания потерпевшего Сорокина, который пояснил, что он не брал у того телефон, а взял телефон ФИО1. Так же Сорокин пояснял, что не читал показания, а просто подписал протокол, чему суд так же не дал оценки. Просит приговор изменить и снизить назначенное ему наказание.
В кассационном представлении государственный обвинитель по делу - помощник прокурора района Борисова В.С. считает приговор незаконным и подлежащим отмене вследствие его несправедливости, а также неправильного применения уголовного закона, нарушения требований уголовно-процессуального закона, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. В описательно-мотивировочной части приговора суд сослался на показания Копырина С.С. как указано в приговоре суда «показания потерпевшего Сорокина М.О. подтверждены в суде собственными показаниями подсудимого». Вместе с тем, из приговора суда не следует, что Копыриным С.С. в ходе судебного заседания были даны такого рода показания. При назначении наказания по совокупности приговоров суд применил правила полного присоединения наказаний, вместе с тем, вывод о необходимости применения полного, а не частичного присоединения наказаний, судом не мотивирован. Просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.
В своих возражениях на кассационную жалобу осужденного Копырина С.С., государственный обвинитель по делу Борисова В.С. просит кассационную жалобу осужденного, оставить без удовлетворения, приговор отменить по доводам кассационного представления, ссылаясь, что доводы осужденного являются надуманными, немотивированными и необоснованными по следующим основаниям. Судом учтена судимость по предыдущему приговору суда. Наказание Копырину С.С. назначено по правилам ст. 70 УК РФ. Согласно требованиям закона при отмене условного осуждения неотбытым считается весь срок лишения свободы, вне зависимости от того, какое время осужденный провел на испытательном сроке. В приговоре суда всесторонне дан анализ показаниям потерпевшего с приведением доводов, в какой части и, в связи с чем, суд принимает одни показания и отвергает иные. В качестве доказательства по уголовному делу, судом приняты во внимание показания свидетеля ФИО1 о применении к нему насилия.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационного представления и возражений на кассационную жалобу, судебная коллегия находит вину Копырина установленной исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами, а именно- показаниями потерпевшего Сорокина М.О. подтвердившего, что именно Копырин при обстоятельствах, указанных в приговоре, покушался похитить его сотовый телефон, стоимостью 1500 руб., однако не смог этого сделать поскольку их задержали работники милиции.
Из показаний потерпевшего Присекина следует, что при обстоятельствах указанных в приговоре, Копырин забрал у него деньги в сумме 4000 руб, но машину в которой они находились, остановили сотрудники милиции, в момент задержания Капырин быстро вернул ему отобранные ранее деньги, сказав, чтобы он ничего не говорил милиции.
Показания потерпевших последовательные как в ходе следствия, так и в суде и обоснованно признаны судом достоверными. Сам осужденный в суде подтвердил факт нахождения совместно с потерпевшими в автомашине, не отрицал, что брал деньги у Присекина и телефон у Сорокина, отрицая умысел на хищение.
Свидетели ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 дали показания изобличающие осужденного в содеянном.
Доводы осужденного о том, что телефон у Сорокина взял ФИО1 судом исследовались и опровергнуты приведенными показаниями ФИО1, потерпевшего Сорокина, показаниями свидетелей.
Вопреки доводам кассационного представления, приговор постановлен в соответствии с требованием ст.307 УПК РФ, в том числе и в части изложения фактических обстоятельств содеянного осужденным.
Оценив все доказательства в совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Копырина в содеянном, дал его действиям правильную юридическую оценку.
При назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень опасности совершенного преступления, сведения характеризующие личность осужденного.
Наказание назначено в соответствии с требованием ст. 60 УК РФ и является справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 27 мая 2010 года в отношении Копырина Сергея Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу и кассационное представление- буз удовлетворения.
Председательствующий: Нем В.А.
Судьи: В.И.Баннова
И.А.Парамзина