В суде первой инстанции дело рассматривал судья Лаиш Д.Г.
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 ноября 2010 года
Дело № 22-3565\10
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кайдаковой Н.Л.,
судей: Редченко Е.В., Ермолаева А.А.,
при секретаре Бабий С.А.,
рассмотрела в судебном заседании 16 ноября 2010 г. уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Максименко Е.М. на приговор Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 июля 2010 года, которым
Максименко Елена Михайловна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимая 15.09.2008 г. Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст. 232 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года,
осуждена по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы, по ст. 232 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы; на основании ст. ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное наказание по предыдущему приговору и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; срок отбывания наказания исчислен с 30.07.2010 г.
Заслушав доклад судьи Кайдаковой Н.Л., мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей приговор оставить без изменения, пояснения адвоката Никитенко А.В. (удостоверение № и ордер № от 19.10.2010 г.), подержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
Максименко Е.М. признана виновной в покушении на незаконный сбыт 15 февраля 2010 г. наркотического средства – героина, а также в содержании притона для потребления наркотических средств.
Согласно приговору, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут Максименко Е.М., находясь по своему месту жительства по адресу: <адрес>, незаконно сбыла героин в количестве 0,06 гр. ФИО5, выступившему в роли закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия.
Она же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ систематически предоставляла <адрес> в <адрес>, в которой фактически проживала, своим знакомым ФИО1 и ФИО4 для употребления наркотических средств.
Преступления совершены в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании осужденная Максименко Е.М. вину признала.
В кассационной жалобе осужденная Максименко Е.М. просит приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение. Утверждает, что уголовное дело в отношении нее сфабриковано сотрудниками ФСКН. Суд не в полной мере оценил все имеющиеся по делу доказательства. В суде не были допрошены свидетели ФИО1 и ФИО4; не были проведены экспертизы по определению принадлежности крови в шприцах и обнаружению отпечатков пальцев рук. Обращает внимание на отсутствие в деле записи телефонных переговоров между ней и свидетелями, утверждающими, что якобы звонили ей. Утверждает, что на нее при подписании процессуальных документов было оказано давление со стороны сотрудников ФСКН. Недоумевает от того, почему ее не задержали 15.02.2010 г. после проведения в отношении нее «проверочной закупки» с помеченными денежными купюрами.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Максименко Е.М. в совершении преступлений, за которое она осуждена, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности доказательств, подробный анализ и должная оценка которым даны в приговоре суда.
Вина Максименко Е.М. установлена: показаниями свидетеля ФИО5, участвовавшего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли «покупателя» наркотического средства, которому Максименко Е.М. 15 февраля 2010 г. непосредственно сбыла героин за 1200 рублей; показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3 по обстоятельствам их участия в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и наблюдавшие за ходом его проведения; актом проведения проверочной закупки от 15.02.2010 г.; заключением химической экспертизы, из которой усматривается, что вещество, приобретенное ФИО5 у Максименко Е.М. и выданное работникам ФСКН, является наркотическим средством – героином, массой 0,06 гр.; показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО4 об употреблении ими героина внутривенно в квартире Максименко Е.М.; протоколом осмотра квартиры Максименко Е.М. от 22.03.2010 г., в ходе которого были изъяты 4 использованных шприца и стеклянный бутылек; заключением химической экспертизы о том, что на внутренней стороне шприцов и стеклянного бутылька, изъятых 22.03.2010 г. в квартире Максименко Е.М., обнаружены следы наркотических средств – морфин, 6-моноацетилморфин, кодеин, характерные для ацетилированного опия и героина; результатами химико-токсикологических исследований, из которых усматривается, что ФИО1 и ФИО4 (обнаруженные сотрудниками ФСКН 22.03.2010 г. в квартире Максименко Е.М.) находились в состоянии наркотического опьянения, а также другими исследованными в суде доказательствами, подробно приведенными в приговоре.
Показания свидетелей ФИО1 и ФИО4 были законно оглашены. Суд принимал зависящие от него меры по обеспечению явки указанных свидетелей в суд (направлял повестки, выносил определение об их принудительном приводе), однако их место нахождение оказалось неизвестным (л.д. 133, 151) и суд обоснованно по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ огласил их показания в ходе предварительного следствия, исследовал их и дал им оценку в приговоре в совокупности с другими доказательствами. При этом, как следует из протокола судебного заседания (л.д. 153), осужденная Максименко Е.М. и ее адвокат не возражали против оглашения показания этих свидетелей.
Непроведение некоторых экспертиз, о чем указывается в жалобе Максименко Е.М., никоим образом не ставит под сомнение обоснованность ее осуждения за содеянное. Ходатайств о проведении каких-либо экспертиз ни на следствии, ни в суде Максименко Е.М. заявлено не было.
Доводы кассационной жалобы осужденной Максименко Е.М. об оказанном на нее давлении со стороны сотрудников ФСКН, в результате чего она согласилась с предъявленным ей обвинением, судебная коллегия находит необоснованными. Она была обеспечена адвокатом, что исключало возможность оказания на нее какого-либо воздействия.
Фальсификация дела из его материалов не усматривается.
Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебная коллегия не находит.
Наказание осужденной назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступлений, ее личности, всех обстоятельств по делу, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, и является справедливым. Оснований к его смягчению не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 июля 2010 г. в отношении Максименко Елены Михайловны оставить без изменения, а ее кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Н.Л. Кайдакова
Судьи: А.А. Ермолаев
Е.В. Редченко