В суде первой инстанции материал рассматривала судья Шаталина Н.В.
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 ноября 2010 года материал № 22-4241\10
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кайдаковой Н.Л.,
судей: Ермолаева А.А., Редченко Е.В.,
при секретаре Бабий С.А.,
рассмотрела в судебном заседании 25 ноября 2010 г. материалы по кассационному представлению помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Галтеевой В.В. на постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 15 ноября 2010 года, которым Толстокорому Ивану Николаевичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 пп. «а, б» УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Кайдаковой Н.Л., мнение прокурора Ким Д.О., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
установила:
настоящее уголовное дело возбуждено 13.11.2010 г. в СО 7 ОМ СУ при УВД по г. Хабаровску по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 пп. «а», «б» УК РФ.
13.11.2010 г. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления задержан Толстокорый И.Н.
Следователь СО 7 ОМ СУ при УВД по г. Хабаровску Карепин Ю.Е. обратился в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска с ходатайством об избрании Толстокорому И.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска ходатайство органа следствия удовлетворил, избрав 15 ноября 2010 г. подозреваемому Толстокорому И.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационном представлении помощник прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Галтеева В.В. просит постановление суда как незаконное и необоснованное отменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. Судом не дана оценка доводам прокурора, не поддержавшего ходатайство следователя, о том, что Толстокорый И.Н. явился в милицию с повинной, выдал все похищенное имущество. В связи с чем оснований полагать, что он может скрыться от следствия, не имеется. Совершение Толстокорым И.Н. преступления средней тяжести спустя несколько месяцев после освобождения из мест лишения свободы не может свидетельствовать о том, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью. Подозреваемый пояснил, что он имел работу и в настоящее время имеет возможность трудоустроиться с предоставлением ему жилья в г. Хабаровске. Кроме того, орган предварительного расследования не представил доказательств того, что Толстокорый И.Н. не проживает по месту своей регистрации, указанному в паспорте. Более того, суд не указал в резолютивной части постановления предельный срок, на который подозреваемому Толстокорому И.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу (ст. 97 УПК РФ) является наличие достаточных данных полагать, что подозреваемый, обвиняемый скроется от следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
При решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения (ст. 99 УПК РФ) должны учитываться тяжесть предъявленного обвинения (подозрения), данные о личности и другие обстоятельства.
Руководствуясь указанными требованиями закона, судья обоснованно избрал в отношении подозреваемого Толстокорого И.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу. Судом непосредственно в судебном заседании исследованы доводы сторон относительно избрания Толстокорому И.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу и не установлено оснований для применения к нему иной, более мягкой, меры пресечения.
Как видно из представленных материалов, избрание Толстокорому И.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу произведено в установленном законом порядке в соответствии со ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ; в постановлении приведены мотивы и основания для избрания именно этой меры пресечения, которые подтверждены материалами, представленными следователем.
Мера пресечения – заключение под стражу – Толстокорому И.Н. избрана с учетом характера и тяжести преступления, а также возможности содержания его под стражей.
За преступление, в совершении которого подозревается Толстокорый И.Н. и относящееся к категории средней тяжести, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет; совершение преступления в группе лиц, по прошествии нескольких месяцев после освобождения из мест лишения свободы, дали суду основание полагать, что Толстокорый И.Н. может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. Сомневаться в выводах суда у судебной коллегии оснований не имеется.
Вопрос о мере пресечения в отношении Толстокорого И.Н. разрешен судом в пределах полномочий, с соблюдением процедуры, предусмотренной законом.
Вместе с тем, судебная коллегия отмечает, что суд, в нарушение требования п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 г. № 22 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста», не указал в резолютивной части постановления об избрании Толстокорому И.Н. меры пресечения в виде заключения, до какой даты к нему применена данная мера пресечения.
С учетом того, что предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяца со дня возбуждения уголовного дела (в данном случае до 13 января 2011 г.), а также принимая во внимание то, что содержание под стражей при расследовании преступления не может превышать 2 месяца, конкретный срок действия избранной в отношении подозреваемого Толстокорого И.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу судебная коллегия считает необходимым указать до 13.01.2011 г. включительно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 15 ноября 2010 года в отношении Толстокорого Ивана Николаевича оставить без изменения, указав срок содержания его под стражей до 13 января 2011 г. включительно.
Председательствующий Н.Л. Кайдакова
Судьи: А.А. Ермолаев
Е.В. Редченко