В суде первой инстанции дело слушал судья Лунгу И.В.
Дело № 22-3935/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Хабаровск 23 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Кайдаковой Н.Л.,
судей: Трубниковой М.Н., Ермолаева А.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 23 ноября 2010г. кассационную жалобу осужденного Ергунёва А.Г. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 06 сентября 2010 года, которым осужденному Ергунёву Александру Геннадьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Трубниковой М.Н., мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
14.12.2004г. Ергунёв А.Г. осужден Советско-Гаванским гарнизонным военным судом по ст. 111 ч.4 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Ергунёв А.Г. обратился в суд с ходатайством о предоставлении ему условно-досрочного освобождения.
Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 06 сентября 2010 года в удовлетворении данного ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденный Ергунёв А.Г., не соглашаясь с постановлением, просит его пересмотреть. Указывает, что по приговору суда он имеет иск в размере 6000 рублей, сейчас размер иска составляет 4000 рублей, что свидетельствует о том, что он частично погашает иск. В содеянном он полностью раскаялся. С января 2010г. он работает, с июня – каждый день по 12 часов без выходных. Кроме того, у него имеется 5 поощрений, а не 3, как указано судом. Окончил в колонии школу - 12 классов.
Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Согласно ст. 79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из смысла ст. 175 ч.ч. 1,2 УИК РФ следует, что вопрос об условно-досрочном освобождении лица от отбывания наказания должен рассматриваться с учетом данных о поведении осужденного и его отношении к исполнению своих обязанностей, отношении к труду во время всего срока отбывания наказания, а также раскаяния в совершенном деянии, частичное или полное возмещение ущерба.
Ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания рассмотрено судом в соответствии со ст.ст. 397, 399 УПК РФ.
При решении вопроса о возможности условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в судебном заседании судом исследованы все обстоятельства, связанные с личностью осужденного, содержащиеся в представленных материалах, в том числе и наличие у него поощрений.
Вывод суда о том, что осужденный Ергунёв А.Г. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, судебная коллегия находит обоснованным, соответствующим материалам дела.
За период отбывания наказания осужденный имеет 3 взыскания, одно из которых действующее, участия в самодеятельных организациях не принимает, должных мер к возмещению иска по приговору суда, составляющего, как следует из справки (л.д. 20) 4000 рублей, не предпринимает, хотя имеет денежные средства на своем лицевом счете, достаточные для полного погашения иска (8625 руб. 70 коп.), что свидетельствует о не достижении цели наказания.
Оснований не согласиться с принятым решением у судебной коллегии не имеется.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену либо изменение постановления, судебной коллегией не установлено. Таким образом, доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 06 сентября 2010 года, которым осужденному Ергунёву Александру Геннадьевичу отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Кайдакова Н.Л.
Судьи: Трубникова М.Н.
Ермолаев А.А.
Копия верна:
<данные изъяты>