В суде первой инстанции материал рассматривала судья Карпеченко Е.А.
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 ноября 2010 года
Материал № 22-3878\10
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кайдаковой Н.Л.,
судей: Редченко Е.В., Королевой И.Б.,
при секретаре Бабий С.А.,
рассмотрела в судебном заседании 23 ноября 2010 года материал по кассационной жалобе осужденного Баркова Д.А. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 22 июня 2010 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство Баркова Дениса Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, о приведении постановленного в отношении него приговора Амурского городского суда Хабаровского края от 9 октября 2006 г. в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Заслушав доклад судьи Кайдаковой Н.Л., мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Барков Д.А. 9 октября 2006 г. был осужден Амурским городским судом Хабаровского края по ст. 111 ч. 4, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Обжалованным постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 22.06.2010 г., вынесенным в порядке, установленном ст. 397 п. 13 УПК РФ, оставлено без удовлетворения ходатайство Баркова Д.А., отбывающего уголовное наказание в виде лишения свободы, о приведении постановленного в отношении него приговора Амурского городского суда Хабаровского края от 9 октября 2006 г. в соответствие с действующим уголовным законодательством.
В кассационной жалобе осужденный Барков Д.А., не соглашаясь с постановлением суда, просит его изменить и снизить назначенное ему наказание в связи с внесением Федеральным законом от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ, имеющего в соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу, изменений в ст. 62 УК РФ. Обращает внимание на то, что судом неправильно указана статья уголовного закона, по которой он был осужден приговором Амурского городского суда Хабаровского края от 09.10.2006 г.: вместо ст. 111 ч. 4 УК РФ указана ст. 105 ч. 1 УК РФ.
Проверив представлены материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающего наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).
Статья 62 УК РФ в новой редакции от 29 июня 2009 года предусматривает, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, тогда как ст. 62 УК РФ в старой редакции от 13.06.1996 г., и которой руководствовался суд первой инстанции при назначении наказания Баркову Д.А., ограничивала максимальный срок наказания тремя четвертями его, то есть новая редакция указанной статьи улучшает положение осужденного Баркова Д.А.
Однако, несмотря на это улучшение, Баркову Д.А. за совершенное им преступление приговором Амурского городского суда Хабаровского края от 09.10.2006 г. назначено наказание, которое по своему размеру не превышает 2\3 максимального срока лишения свободы, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, то есть в пределах того размера, который указан в новой редакции ст. 62 УК РФ и о применении которой просит в своем ходатайстве осужденный Барков Д.А. (В настоящее время наказание не могло быть назначено Баркову Д.А. более 10 лет лишения свободы).
Иными словами, назначенное Баркову Д.А. наказание за совершенное им преступление соответствует новым требованиям статьи 62 УК РФ, изложенной в новой редакции ФЗ от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ.
Вместе с тем, согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года содержащееся в части 2 статьи 10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной части, но и Общей. При приведении приговора в соответствии с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже низшего предела, при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве преступлений.
Иное истолкование ч. 2 ст. 10 УК РФ ставит лиц, уже отбывающих наказание, в неравное положение с теми лицами, в отношении которых приговор выносится после вступления нового уголовного закона в силу.
Следовательно, назначенное по приговору от 09.10.2006 г. наказание, как за совершение преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, так и по совокупности преступлений, подлежит смягчению.
Оставление без изменения назначенного Баркову Д.А. наказания, как поступил суд, нельзя было бы признать справедливым.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не имеется.
Следует отметить, что ошибка в описательно-мотивировочной части постановления в написании статьи Уголовного кодекса РФ, по которой Барков Д.А. был осужден приговором Амурского городского суда Хабаровского края от 09.10.2006 г.: вместо ст. 111 ч. 4 УК РФ указана ст. 105 ч. 1 УК РФ, является технической, а в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством не влечет каких-либо правовых последствий.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 22 июня 2010 года в отношении Баркова Дениса Александровича изменить.
Смягчить назначенное Баркову Д.А. по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от 09.10.2006 г. в виде лишения свободы наказание по ст. 111 ч. 4 УК РФ – до 5 лет 10 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить Баркову Денису Александровичу – 6 лет 10 месяцев лишения свободы.
Кассационную жалобу осужденного Баркова Д.А. считать удовлетворенной.
Председательствующий Н.Л. Кайдакова
Судьи: Е.В. Редченко
И.Б. Королева