В суде первой инстанции слушала дело судья Щербакова И.Т.
Дело № 22- 4233/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 25 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Кайдаковой Н.Л.,
судей: Трубниковой М.Н., Ермолаева А.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 25 ноября 2010 года кассационную жалобу адвоката Масловой Т.А. на постановление судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 02 ноября 2010 года, которым Сиротинскому Дмитрию Аркадьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, продлен срок содержания под стражей на два месяца, а всего до шести месяцев, т.е. до 06 января 2011 года.
Заслушав доклад судьи Трубниковой М.Н., мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей, что постановление подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
органом предварительного следствия Сиротинский Д.А. обвиняется в открытом хищении чужого имущества в крупном размере, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п. «г,д» УК РФ.
Постановлением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 02 ноября 2010 года обвиняемому Сиротинскому Д.А. продлен срок содержания под стражу на два месяца, а всего до шести месяцев, т.е. до 06 января 2011 года.
В кассационной жалобе адвокат Маслова Т.А., не соглашаясь с постановлением, просит его отменить, освободить Сиротинского из - под стражи, избрав в отношении него меру пресечения, не связанную с ограничением свободы, а именно залог в размере 150 тысяч рублей. В обоснование этого указывает, что оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, для содержания Сиротинского под стражей нет. Судья, указывая о том, что основания, послужившие избранию в отношении Сиротинского меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, не принял во внимание то обстоятельство, что стороной защиты были представлены 3 характеристики и справка с места работы Сиротинского, которая опровергает доводы следствия об отсутствии у Сиротинского места работы. Характеристика, представленная участковым инспектором, не отвечает действительности, дана участковым, не обслуживающим территорию по месту жительства Сиротинского.
Кроме того, несмотря на то, что ОРМ не могут являться доказательствами по делу, судья приобщил документы, представленные стороной обвинения и исследовал их в суде. Полагает, что тем самым нарушены нормы ст. 108 УПК РФ.
Ссылка судьи о наличии разумных и достаточных оснований для осуществления уголовного преследования в отношении Сиротинского необоснованна, поскольку при избрании меры пресечения доказательственная база не исследуется.
Сам по себе факт того, что Сиротинский ранее привлекался к уголовной ответственности не может служить основанием для продленияи срока содержания под стражей, т.к. Сиротинский юридически не судим. При этом, судьей не принято во внимание, что Сиротинский, ранее привлекаясь к уголовной ответственности, не пытался уйти от наказания, вину признавал, не нарушил ранее ему меру пресечения, не связанную с ограничением свободы.
Сиротинский имеет постоянное место регистрации, место жительства и места работы, характеризуется по месту учебы и работы положительно.
Кроме того, каких-либо доказательств невозможности закончить следствие в срок до 2-х месяцев, органы следствия не представили, нет ссылки на доказательства этому и в постановлении.
Доказательств, подтверждающих, что Сиротинский может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства, не представлены.
Проверив материалы дела, обсудив доводы об отмене постановления, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
06.07.2010г. по подозрению в совершении преступления Сиротинский Д.А. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.
08.07.2010г. постановлением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска Сиротинскому Д.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 16.07.2010г. Сиротинскому Д.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п.п. «г, д» УК РФ.
02.09.2010г. срок содержания под стражей Сиротинскому Д.А. продлен до 4-х месяцев.
В соответствии со ст. 109 ч. 2 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок, при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью 3 статьи 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.
Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей рассмотрено судьей в установленном законом порядке, с заслушиванием сторон, исследованием представленных материалов.
Продлевая в отношении обвиняемого меру пресечения в виде заключения под стражу, судья обязан проверить, не изменились ли основания, по которым ранее в отношении данного лица избиралась указанная мера пресечения, и не отпала ли в ней необходимость (ст.110 УПК РФ).
Судья обоснованно указал в постановлении, что основание, по которому ранее обвиняемому избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменилось, при этом правомерно учел тяжесть предъявленного Сиротинскому Д.А. обвинения, сведения о его личности, согласно которым Сиротинский Д.А.А. ранее привлекался к уголовной ответственности.
Выводы о том, что обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также о том, что оснований для избрания Сиротинскому Д.А. иной меры пресечения не имеется, основаны на представленных материалах, и достаточно мотивированы. У судебной коллегии нет оснований ставить под сомнение законность и обоснованность постановления судьи.
Объективность характеристики, данной участковым уполномоченным, сомнений у судебной коллегии не вызывает.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену либо изменение постановления, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 02 ноября 2010 года, которым Сиротинскому Дмитрию Аркадьевичу продлен срок содержания под стражей на два месяца, а всего до шести месяцев, т.е. до 06 января 2011 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Масловой Т.А. – без удовлетворения.
Председательствующий Кайдакова Н.Л.
Судьи Трубникова М.Н.
Ермолаев А.А.
Копия верна:
<данные изъяты>