В суде первой инстанции слушал дело судья Черкасский Ю.А.
Дело № 22-4122/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 23 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Кайдаковой Н.Л.,
судей: Трубниковой М.Н., Ермолаева А.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 23 ноября 2010г. кассационные жалобы обвиняемого Самойленко А.В. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 28 октября 2010 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемому Самойленко Андрею Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>.
Заслушав доклад судьи Трубниковой М.Н., пояснения обвиняемого Самойленко А.В., адвоката Шелковникова А.Е., поддержавших доводы, изложенные в кассационных жалобах, мнение прокуроров Нащочиной О.О., Ким Д.О., полагавших постановление судьи подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
органом предварительного следствия Самойленко А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ.
Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 28 октября 2010г. срок содержания под стражей Самойленко А.В. продлен на один месяц, всего до двенадцати месяцев, т.е. до 01 декабря 2010г. включительно.
В кассационных жалобах обвиняемый Самойленко А.В., не соглашаясь с постановлением, просит его отменить, в связи с тем, что выводы судьи не подтверждаются доказательствами, нарушен уголовно-процессуальный закон, избрать в отношении него меру пресечения, не связанную с лишением свободы. В обоснование этого указывает, что в нарушение его прав в судебное заседание ему не был предоставлен адвокат Шелковников, с которым у него заключено соглашение. При этом он и адвокат Шелковников ходатайствовали об отложении слушания дела, в связи с выездом адвоката в командировку. Однако, ему был назначен другой защитник, полагает, что судебное заседание проведено с нарушением закона.
Он не мог оказывать давление на свидетелей, и не собирается этого делать. Мера пресечения в виде заключения его под стражу была избрана ему 01.12.2009г., поэтому он никак не мог звонить 02.12.2009г. кому-либо, поскольку не имел средств связи.
Кроме того, он не использовал паспорт гр. Правой с целью скрыть свою преступную деятельность. В гостиницу он вселялся по служебному удостоверению, на что имел право, поскольку являлся сотрудником МВД. Рапорт об увольнении был написан им задним числом под давлением его руководства.
Он не пытался и не собирается скрываться от следствия. Сотрудники, осуществлявшие его задержание, находились в гражданской одежде.
Состояние его здоровья ухудшается, ему необходима госпитализация для проведения комплексного лечения.
Все следственные действия уже выполнены, оснований для его содержания под стражей нет.
Помимо этого указывает, что состояние его дочери 1998г. бедственное. Изменив ему меру пресечения на не связанную с лишением свободы, он сможет оказать ей финансовую поддержку.
У него имеется место регистрации на территории Хабаровского края.
В возражениях на кассационные жалобы обвиняемого первый заместитель прокурора Дальневосточной транспортной прокуратуры Уваров И.Н. просит постановление оставить без изменения, как законное и обоснованное. Указывает, что доводы обвиняемого необоснованны, право на защиту Самойленко при рассмотрении вопроса о продлении срока содержания не нарушено.
Проверив материалы дела, обсудив доводы обвиняемого, изложенные в кассационной жалобе, учитывая возражения заместителя прокурора Уварова И.Н., судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
01.12.2009г. Самойленко А.В. был задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ.
03.12.2009г. постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Самойленко А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
11.12.2008г. Самойленко А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ.
Срок содержания под стражей Самойленко А.В. продлевался в установленном законом порядке.
Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ № 4-П от 22.03.2005г., уголовное дело подлежит направлению в суд за 14 дней до окончания срока содержания обвиняемого под стражей. В связи с данными положениями, для выполнения требований ч.1 ст.221 УПК РФ, уголовное дело должно быть направлено прокурору за 24 суток до истечения срока содержания обвиняемого под стражей.
В соответствии с ч. 3 ст. 109 УПК РФ продление срока содержания под стражей свыше 6 месяцев может быть осуществлено в отношении лица, обвиняемого в совершении тяжкого и особо тяжкого преступления, только в случае особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей районного суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия соответствующего руководителя следственного органа.
Как следует из представленных материалов, Самойленко А.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, дело представляет особую сложность. Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей вынесено с согласия руководителя следственного органа – Врио начальника СУ при УТ МВД России по Хабаровскому краю. Доводы следователя об особой сложности уголовного дела мотивированы в ходатайстве, подтверждаются материалами, исследованными в судебном заседании.
Продлевая в отношении обвиняемого меру пресечения в виде заключения под стражу, судья обязан проверить, не изменились ли основания, по которым ранее в отношении данного лица избиралась указанная мера пресечения, и не отпала ли в ней необходимость (ст.110 УПК РФ).
Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей рассмотрено судьей в установленном законом порядке, с заслушиванием сторон, исследованием представленных материалов, на основании чего судья правильно пришел к обоснованному выводу о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания Самоленко А.В. меры пресечения – заключение под стражу, а именно: возможность скрыться от следствия и суда, оказать давление на свидетелей, не изменились, при этом правомерно учел тяжесть предъявленного Самойленко А.В. обвинения, сведения о его личности. Из материалов, представленных суду, видно, что Самойленко при задержании оказал сопротивление сотрудникам милиции, пытался скрыться, предлагал другим обвиняемым изменить ранее данные показания.
Выводы судьи основаны на представленных материалах, и достаточно мотивированы. У судебной коллегии нет оснований ставить под сомнение законность и обоснованность постановления судьи.
Доводы обвиняемого о нарушении его права на защиту материалами не подтверждаются. Поскольку адвокат Шелковников находился в командировке в другом городе, ходатайство следователя о продлении срока содержания Самойленко А.В. под стражей было рассмотрено с участием защитника Лысенко И.В., отводов которому обвиняемый не заявлял. При этом адвокат Шелковников А.Е. был извещен о времени рассмотрения ходатайства следователя о продлении срока содержания Самойленко А.В. под стражей, он заявил о невозможности своего участия в этом процессе (л.д. 118).
Данных о том, что Самойленко А.В. по состоянию здоровья не может содержаться в условиях изоляции от общества, в материалах нет, и в суд не представлены.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 28 октября 2010г., которым продлен срок содержания под стражей обвиняемому Самойленко Андрею Владимировичу, оставить без изменения, а кассационные жалобы обвиняемого – без удовлетворения.
Председательствующий Кайдакова Н.Л.
Судьи Трубникова М.Н.
Ермолаев А.А.
Копия верна:
<данные изъяты>