В суде первой инстанции слушал дело судья Пронин А.А.
Дело № 22- 3988
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 25 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Глушака В.И.
судей Соловьевой Е.И., Яковлевой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бондарчук К.О. на постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 июля 2010 года, которым
Бондарчуку Кириллу Олеговичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>,
осужденному 5 февраля 2009 года приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.2 п. «А», «Б», «В», ст. 69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; начало срока 27 ноября 2008 года, конец срока 26 ноября 2011 года.
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Бондарчук К.О. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд указал об отсутствии оснований для условно-досрочном освобождении.
В кассационной жалобе осужденный Бондарчук К.О. просит постановление отменить, поскольку по прибытии в ИК-8 трудоустроен не был из-за отсутствия рабочих мест, 6 месяцев работал добровольно бесплатно в столовой, нарушений, взысканий не имеет, иск отсутствует. С представленной характеристикой администрации не согласен, непонятно, почему ему не выносились поощрения. Мероприятия воспитательного характера не посещал ввиду их отсутствия; воспитательные беседы не проводились. Состояние здоровья ухудшилось, после освобождения намерен обследоваться и лечиться.
Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления.
Ходатайство осужденного рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.
В соответствии со ст.175 УИК РФ, освобождение от отбывания наказания" target="blank" data-id="35470">ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только к тем осужденным, которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, своим поведением и отношением к труду доказали, что они не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания, при этом должны быть учтены обстоятельства, характеризующие личность.
При решении вопроса о возможности условно-досрочного освобождения судом учтены отсутствие поощрений и взысканий, а также мнение администрации исправительного учреждения о том, что осужденный нуждается в полном отбывании наказания.
При рассмотрении ходатайства принято во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учтены данные, характеризующие личность.
Вывод суда об отсутствии основания для условно-досрочного освобождения основан на всестороннем и полном исследовании представленных материалов, мотивирован в постановлении, оснований не согласиться с выводами суда у судебной коллегии не имеется.
Как указал суд, Бондарчук К.О. поощрений и взысканий не имеет, участия в общественной жизни отряда не принимает, мероприятия воспитательного характера посещает неохотно, из бесед не всегда делает положительные выводы, на меры воспитательного воздействия реагирует слабо; имеются особенности личности, препятствующие адекватной адаптации осужденного к социальным условиям. Судом учтено мнение администрации исправительного учреждения о нецелесообразности условно-досрочного освобождения.
Доводы осужденного о недостоверности сведений, изложенных в характеристике, не нашли своего подтверждения. В характеристике отражены сведения об отбывании наказания, об отношениях с другими осужденными, об отношении к самодеятельным организациям, сведения о поощрениях и взысканиях, о гражданском иске, которые подтверждены соответствующими документами. Характеристика подписана начальником и руководителями служб исправительного учреждения.
Ухудшение состояния здоровья не являются основанием для условно-досрочного освобождения.
Доводы осужденного о длительном рассмотрении его заявления в милицию о неправомерных действиях потерпевшего не являются основанием к отмене постановления суда, а подлежат рассмотрению в ином процессуальном порядке.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 июля 2010 года в отношении Бондарчука Кирилла Олеговича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Бондарчука К.О. – без удовлетворения.
Председательствующий Глушак В.И.
Судьи Соловьева Е.И.
Яковлева Н.В.
<данные изъяты>